[정책평가론] 진실험설계의 기본논리와 장단점을 설명하시오

목차

[ 목 차 ]

Ⅰ. 서 론

Ⅱ. 본 론

1. 정책평가의 중요성
2. 요인설계(factorial design)
1) 2요인 설계
2) Solomon 4집단 설계
3. 준실험설계(quasi-experimental design)
4. 진실험의 기본논리와 장점
5. 진실험의 약점과 그 보완책
1) 평가의 타당성
2) 내적 타당성상의 약점과 보완책
3) 외적 타당도를 약점
4) 상호작용설계
6. 진실험설계의 한계

Ⅲ. 결 론

참고문헌

본문내용

에 의한 반응 효과로 인하여 비처치상태에 있는 모집단에다가 실험적 변수의 효과여부를 일반화하기 어려운 점이 있다.
④ 다수적 처리에 의한 간섭(mulitiple-treatment interfernce): 다수의 실험적 처리를 실시함으로써 그것 자체가 실험적 효과에 미치는 간섭 또는 영향을 생각할 때 그러한 처치를 전혀 받지 않은 모집단에다가 일반화 할 수 있을까가 문제된다.
4) 상호작용설계
2a는 A와 B의 유의한 주효과. 상호 작용은 없다. 그외는 모두 A,B의 주효과 외에 상호 작용이 있다. 2b는 가장 상호작용 효과가 크다. 2e 아주 극단적인 상호작용인데 A나 B의 어느한쪽도 뚜렷한 주효과는 볼 수 없다.
-교차분류-
A와 B의 모든 수준이 서로 교차하는 분류 준거에 의하고 있다. 이것을 교차 분류 설계라한다.
-다른 변형 설계-
시간연장 효과의 검증 - 위의 요인 설계중 사후 검사를 즉시 하지 않고 장기간 후에 검증 할 때에는 그 효과가 단순히 양적차이 일뿐 아니라 질적인 변화를 가져올 것이라는 것을 전제 한 것이다.
과학의 목표는 다른 모집단이나 다른 시간에의 일반화뿐아니라, 동일하지 않는 다른 종류의 처치제시에의 일반화도 포함하는 것이다.
6. 진실험설계의 한계
무작위 배정에 의한 방법을 사용하지 않고 두 집단이 비동질적(non-equivalent) 일지라도 모든 잠재적인 혼란변수나 허위변수의 측면에서 가능한 한 유사한 실험집단과 통제집단을 구성하려고 노력한다. 진실험에 의한 방법이 이상적이기는 하나 그것이 지니고 있는 여러가지 문제점 때문에 현실적으로 준실험이 많이 이용되고 있다.
Ⅲ. 결 론
좋은 실험설계란 다른 조건이 모두 같다면 실험의 타당성이 높은 것이 더 좋은 설계라고 본다. 그런데 실험설계에 어떤 저형이 있는 것은 아니다. 그러므로 연구자는 대개 자기가 계획한 연구의 목적과 문제의 성격에 알맞도록 실험설계를 새로 개발하여 쓰거나 기존의 설계중에서 적합한 것을 골라서 이용한다. 연구자가 노력해야 할 것은 현실적 여건이 허용하는 범위내에서 실험의 타당성을 극대화 시키는 일이다.
참고문헌
정정길 외, 정책학원론, 대명출판사, 2003
정정길 외, 정책평가 이론과 적용, 법영사, 2004
노화준, 정책평가론, 법문사, 2002
김명수, 공공정책평가론, 박영사. 2000
박성복외, 「정책학원론」, 대영문화사, 1993.
안해균, 「정책학원론」, 다산출판사, 1997.

키워드

정책평가의 중요성,   요인설계,   Solomon 4집단 설계,   진실험의 기본논리,   진실험설계의 한계 ,   진실험의 약점,   독립변인,   내적 타당성