EU발전과정 및 향휴전망

소개글

EU발전과정 및 향휴전망에 대한 보고서 자료입니다.

목차

Ⅰ. 서론

Ⅱ. 본론
1. EU의 정의
1] EU의 정의와 역사
2. EU의 형성과 발전과정
1] EU의 형성배경
2] EU의 탄생
3] EU의 발전과정
(1)유럽석탄철강공동체(ECSC)
(2) 유럽방위공동체(EDC)
(3) 유럽경제공동체(EEC)
(4) 유럽공동체(EC)
(5) 유럽연합(EU)
3. EU의 주요기구
1] 주요기구
4. EU의 미래와 전망
1] EU의 확대
2] EU 확대의 영향과 전망
(1) 정치적 영향
(2) 경제적 영향
(3) 국제 안보적 영향


Ⅲ. 결론

본문내용

있는 기존 세계무역체제에 대한 경쟁적 시장으로 부상하면서, EU가 미국을 압도하는 패권을 행사할지는 미지수이지만 미국의 독주를 막는 균형자적 역할을 자임하게 될 것으로 예상된다. 세계무역질서의 재편성이라는 관점에서 볼 때 미국과 유럽연합의 압도적 강세는 이들 두 지역의 경제적 이해를 중심으로 세계경제질서를 형성할 가능성도 배제할 수 없다. 그럴 경우, 아시아, 아프리카, 라틴아메리카 등 제3 세계권의 세계경제시장에서의 발언권은 더욱 약화될 것이다.
(3) 국제 안보적 영향
A. 공동 외교 안보정책(CFSP : Common Foreign and Security Policy)
공동외교안보정책은 공동방위정책 등을 포함하여 EU의 공동안보 및 외교에 관련된 모든 분야를 망라한 것이다. 이러한 정책 취지에 따라 EU는 이미 1949년 이후 성립된 북대서양조약기구(NATO)와 양립하는 정책을 취하고 있다. 그러나 향후 공동외교안보정책의 발전은 필연)와 양NATO와의 새로´ 그계조율이라는 정치적 난제를 해결 관련실효를 거둘 수 있다. 이. 그러하여 1999년 위원회와 이사회는 NATO의 조치와는 별개로 국제적 분쟁 및 유럽안보에 위협이 가해질 때 유럽연합은 독자적으로 방위군을 구성하여 이에 대응해야 한
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- < 8 >
다고 밝히고 있다. 또한 서유럽동맹과의 이중적 안보 정책 노선은 향후 유럽연합의 공동외교안보 정책으로 일원화 한다는 입장을 견지하고 있다. 그러나 이는 유럽 이사회와 회원각국의 비준 뿐 아니라 미국과 여타 유럽 국가와의 정치적 협상을 요하는 어려운 문제이다. 공동외교안보정책은 여타의 공동체 정책과는 달리 매우 민감한 국제적 반향을 가져오는 정책이다. 따라서 조약에서는 정책시행에 있어 회원각국과 EU 정책결정 기구들의 직접적 참여와 의결을 요하고 있다. 이러한 연유로 공동외교안보정책에 있어서만은 위원회와 유럽의회 그리고 사법재판소의 기능이 제한되어있다. 나아가 EU의 제도적 정책결정 즉, 규정(regulation) 및 지침(directive) 등을 통한 결정이 아닌 회원각국의 정치적 협상을 통해 이루어진다. 또한 암스테르담 조약에서는 정책시행에 있어 외부적 파장을 고려하여 EU 외의 특별한 대표 및 옵서버의 참가등도 허용하고 있다.
B. 유럽독자방위체제(ESDP : European Security and Defence Policy)
최근 유럽 국가들은 유럽 신속 대응군(Rapid Reaction Forces)의 창설을 포함, 유럽독자방위체제(ESDP)를 수립하고자 노력하고 있으나, 이에 대해 미국이 부정적인 반응을 보임으로써, 유럽 국가들의 불만이 검증하고 있다. 또한 최근 들어 영국, 이탈리아, 스페인 등 이라크 전에 대해 미국에 협력했던 측과 반면에 미국에 대한 협조를 거부했던 프랑스, 독일, 벨기에 간의 이견도 문제로 대두되고 있다. 영국 등은 ESDP를 NATO를 통한 유럽의 군사력 강화의 도구로 보는, NATO와의 긴밀한 관계 속에서 ESDP의 위상을 찾아야 한다는 입장인 반면, 프랑스 등은 ESDP를 장기적으로 북대서양조약기구(NATO)와 별개의 조직으로 하자는 입장인 데서 문제는 비롯되고 있다.
ESDP의 성공 가능성에 대한 전망은 현재로서는 시기상조라 할 수 있다. 그러나 전술한 바와 같이 ESDP는 유럽국가간의 입장 차이, 군사력 건설에 막대한 자금 및 장시간 소요, 미국의 반대 등 많은 장애요소가 존재하고 있어 이를 추진하는 데는 적지 않은 제한이 있을 것이다. 즉 EU가 NATO의 자산을 사용하여 군사작전을 수행하더라도, 미국의 영향력을 배제하고 순수하게 EU 독자적인 군사작전을 실행하는 것은 기대하기 어려울 것이다. 따라서 향후 ESDP는 미국의 영향력이 위협받지 않으면서 EU 회원국의 자존심이 상처받지 않는 범위에서 실현될 가능성이 높다. 즉 현재 NATO의 틀 안에서 유럽의 자율성이 일정 부분 확대되는 방향으로 추진될 것으로 전망되며 결국 이는 변형된 유럽안보방위구상(ESDI: European security and Defense Identity)의 형태가 될 수밖에 없을 것이다.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- < 9 >
Ⅲ. 결론
EU 회원국이 확대되고 제2차 세계대전 이후 서유럽국가권에서 분리되었던 중동부 유럽국가가 유럽공동체로 재통일(reunification)되어 유럽의 지속적인 정치적 안정 및 평화 공존이 가능하게 된다는 점에서 정치적인 기대효과가 가장 클 것이다. 또한 EU 회원국 확대는 역내 무역·투자·노동이동 장벽철폐 등을 통해 세계 최대규모의 단일 시장을 창출하여 신구 회원국 모두에게 상당한 경제적 이득을 가져다 줄 것으로 전망하고있다.
경제침체의 골이 깊어지는 상황에서 거대 시장개방에 따른 산업별 기회요인 포착에 주력하고 시장규모가 큰 EU는 시장통합이 급속히 진전되고 있다는 점에서 우리 기업들에게는 신시장 확보 및 신사업선점의 기회로 활용해야 할 것이다.
EU는 노동 및 환경규제등 다양한 분야에서 높은수준의 기준을 요구하고 있어, 환경규제나 기술표준과 관련해 우리 기업들의 대응력을 높이고, 이를 글로벌 역량 강화의 계기로 활용해야 할 것이다.
그리고 서유럽 중심의 선진국 연합을 대상으로 한 수출전략에만 집중하지 않고 다양한 소득수준과 소비특성을 고려한 차별적 진출전략과 차별적인 마케팅 전략마련이 요구된다.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- < 10 >

키워드

EU,   발전과정,   무역학연습