목차
* 가정생활복지의 지향성과 강조점
Ⅰ. 가정생활복지의 지향성: 따로 또 같이(자립과 협동)
1. 자립
2. 협동
Ⅱ. 가정생활복지 개념의 강조점
1. 가정생활에 대한 통합적 접근
2. 다양한 형태의 가정 포괄
3. 인적 체계와 물적 체계의 상호관계 중시
* 참고문헌
Ⅰ. 가정생활복지의 지향성: 따로 또 같이(자립과 협동)
1. 자립
2. 협동
Ⅱ. 가정생활복지 개념의 강조점
1. 가정생활에 대한 통합적 접근
2. 다양한 형태의 가정 포괄
3. 인적 체계와 물적 체계의 상호관계 중시
* 참고문헌
본문내용
한 관점은 특히 가정생활복지 서비스나 프로그램을 개발
할 때 생애주기별 특성과 발달과제 등을 고려하여 균형 있게 배분하는 실천적 차
원에 적용될 필요가 있다.
(2) 다양한 형태의 가정 포괄
혈연관계에 기초한 가족원 중심의 가족복지가 아닌 생활의 개념, 공동체적인
합에 주목함으로써 가정생활복지는 다양한 형태의 가정을 포괄하여야 한다. 이
미 우리 사회에서도 맞벌이가정체제가 보편화되고 있는데, 거기에 최근 들어 부
각되고 있는 국제결혼가정, 조손가정, 기러기가정, 주말부부가정, 소년소녀가장
가정, 노인독거가정 등 상당히 다양한 형태의 가정이 증가되고 있다. 따라서 가
정생활복지는 형태와 상관 없이 이러한 생활단위의 복지 증진을 목표로 해야 할
것이다.
나아가 가정생활복지는 공공가정, 공동체가정, 소집단 등 과거로부터 최근까
지(근대적)가족이 수행했던 기능을 지지 보충 대체하는 생활단위를 포함시킬
수 있는 포괄적 개념이다. 이러한 포괄성에 따라 다양한 형태의 가정을 연계시
킬 수 있기 때문에 근대적 가족의 약점을 보완할 수 있고 구성원들은 생활 속에
서 보다 많은 기회에 대면할 수 있다. 이를 통하여 우리의 일상적인 삶과 생활과
정은 보다 많은 선택의 대안과 기회의 조건 속에 놓여지게 됨으로써 궁극적으로
욕구충족과 이를 통한 생활의 질 향상에 있어 효율성을 모색할 수 있으며, 자발
적인 복지기능수행의 주체가 될 수 있다(송혜림, 1999).
(3) 인적 체계와 물적 체계의 상호관계 중시
가족복지의 목표가 가족생활의 보호와 강화, 가족의 결함을 치료하여 정상적
인 기능을 회복하고 유지하는 것(전준우, 1996)인데 비해, 상술한 바와 같이 가정
생활복지의 목표는 구성원의 욕구충족을 통하여 생활의 유지, 인격의 형성 및 발
달 그리고 공동문화의 창조이며 이를 통하여 가정 스스로 복지기능의 주체가 될
수 있도록 하는 것이므로, 가정생활의 다면성과 복합성, 즉 통합성의 차원에서
가정생활에 접근할 수 있다. 가족원의 관계, 자녀양육 및 교육, 의생활, 식생활,
주생활, 가정자원관리와 소비자 등 인적체계와 물적 체계의 상호관계를 다루기
때문에 가정생활의 통합성을 보다 반영하는 개념이다 여기에는 가정생활의 주
체인 인간(집단)과 이를 둘러싼 생활환경이 다 포함된다. 특별히 가정의 생활주
기, 다양한 단계별 인간집단의 욕구 등에 따른 가족생활교육, 부모교육, 가정생
활설계, 소비자재무설계, 소비자상담, 주택상담, 공동주택의 관리, 공공가정의
운영, 단체급식과 영양상담 등이 가정학적 관점에서 가정생활복지의 실체라고
할 수 있다.
* 참고문헌
- 유계숙 외(2007). 가족정책론. 서울: 시그마프레스
- 구자헌(1991). 한국사회복지사. 서울: 홍익재
- 권육상(1999). 사회복지실천론. 서울: 학문사
- 김영모(1991). 한국가족복지정책연구. 서울: 한국복지정책연구소
- 송근원, 김태성(1995). 사회복지정책론. 서울: 나남출판
- 한남제(1997). 한국가족제도의 변화. 서울: 일지사
- 하상락(1989). 한국사회복지사론. 서울: 박영사
할 때 생애주기별 특성과 발달과제 등을 고려하여 균형 있게 배분하는 실천적 차
원에 적용될 필요가 있다.
(2) 다양한 형태의 가정 포괄
혈연관계에 기초한 가족원 중심의 가족복지가 아닌 생활의 개념, 공동체적인
합에 주목함으로써 가정생활복지는 다양한 형태의 가정을 포괄하여야 한다. 이
미 우리 사회에서도 맞벌이가정체제가 보편화되고 있는데, 거기에 최근 들어 부
각되고 있는 국제결혼가정, 조손가정, 기러기가정, 주말부부가정, 소년소녀가장
가정, 노인독거가정 등 상당히 다양한 형태의 가정이 증가되고 있다. 따라서 가
정생활복지는 형태와 상관 없이 이러한 생활단위의 복지 증진을 목표로 해야 할
것이다.
나아가 가정생활복지는 공공가정, 공동체가정, 소집단 등 과거로부터 최근까
지(근대적)가족이 수행했던 기능을 지지 보충 대체하는 생활단위를 포함시킬
수 있는 포괄적 개념이다. 이러한 포괄성에 따라 다양한 형태의 가정을 연계시
킬 수 있기 때문에 근대적 가족의 약점을 보완할 수 있고 구성원들은 생활 속에
서 보다 많은 기회에 대면할 수 있다. 이를 통하여 우리의 일상적인 삶과 생활과
정은 보다 많은 선택의 대안과 기회의 조건 속에 놓여지게 됨으로써 궁극적으로
욕구충족과 이를 통한 생활의 질 향상에 있어 효율성을 모색할 수 있으며, 자발
적인 복지기능수행의 주체가 될 수 있다(송혜림, 1999).
(3) 인적 체계와 물적 체계의 상호관계 중시
가족복지의 목표가 가족생활의 보호와 강화, 가족의 결함을 치료하여 정상적
인 기능을 회복하고 유지하는 것(전준우, 1996)인데 비해, 상술한 바와 같이 가정
생활복지의 목표는 구성원의 욕구충족을 통하여 생활의 유지, 인격의 형성 및 발
달 그리고 공동문화의 창조이며 이를 통하여 가정 스스로 복지기능의 주체가 될
수 있도록 하는 것이므로, 가정생활의 다면성과 복합성, 즉 통합성의 차원에서
가정생활에 접근할 수 있다. 가족원의 관계, 자녀양육 및 교육, 의생활, 식생활,
주생활, 가정자원관리와 소비자 등 인적체계와 물적 체계의 상호관계를 다루기
때문에 가정생활의 통합성을 보다 반영하는 개념이다 여기에는 가정생활의 주
체인 인간(집단)과 이를 둘러싼 생활환경이 다 포함된다. 특별히 가정의 생활주
기, 다양한 단계별 인간집단의 욕구 등에 따른 가족생활교육, 부모교육, 가정생
활설계, 소비자재무설계, 소비자상담, 주택상담, 공동주택의 관리, 공공가정의
운영, 단체급식과 영양상담 등이 가정학적 관점에서 가정생활복지의 실체라고
할 수 있다.
* 참고문헌
- 유계숙 외(2007). 가족정책론. 서울: 시그마프레스
- 구자헌(1991). 한국사회복지사. 서울: 홍익재
- 권육상(1999). 사회복지실천론. 서울: 학문사
- 김영모(1991). 한국가족복지정책연구. 서울: 한국복지정책연구소
- 송근원, 김태성(1995). 사회복지정책론. 서울: 나남출판
- 한남제(1997). 한국가족제도의 변화. 서울: 일지사
- 하상락(1989). 한국사회복지사론. 서울: 박영사
추천자료
- 이혼이 자녀들에게 미치는 영향과 해결방안
- 청소년 유해간행물(만화,잡지)의 영향과 유통실태 및 개선방안
- FTA가 농업에 미치는 영향과 대처방안
- 한미FTA관련 한국농업부분의 영향과 대책방안
- [환경영향평가제도]환경영향평가제도의 정의, 환경영향평가제도의 발달과정과 환경영향평가제...
- 성차별이란 무엇인가 (영향과 해결방안)
- [★우수레포트★](가정폭력 사례관리) 가정폭력의 개념,가정폭력의 원인, 가정폭력특징, 미치는...
- [식품영양학] 환경 호르몬에 대해서 (환경 호르몬의 정의, 환경 호르몬의 종류, 환경 호르몬...
- 트위터의 특징,트위터 정치적 이슈,소셜미디어, SNS특성,SNS는 스마트폰과의 결합,리트윗 기...
- 일본의 소프트 파워,일본 문화 전략,일본 문화의 영향력,일본 정부의 문화정책,일본의 애니메...
- 여성의 사회진출로 인한 양육자 부재 및 잦은 교체상황이 영아 발달에 미치는 영향과 이를 개...
- [트럼프 경제정책] 트럼프 대통령 경제정책이 한국 경제에 미치는 영향, 트럼프 정책에 대한 ...