트위터의 특징,트위터 정치적 이슈,소셜미디어, SNS특성,SNS는 스마트폰과의 결합,리트윗 기능 트위터,트위터의 이용현황과 영향력

소개글

트위터의 특징,트위터 정치적 이슈,소셜미디어, SNS특성,SNS는 스마트폰과의 결합,리트윗 기능 트위터,트위터의 이용현황과 영향력에 대한 보고서 자료입니다.

목차

Ⅰ. 서론
Ⅱ. 이론적 배경
1. SNS
2.2 트위터의 이용현황과 영향력
2.3 트위터의 정치적 성격
3. 트위터 이용자의 자기검열
3.1 자기검열의 이론적 배경
Ⅲ. 연구방법
1. 연구문제 및 가설설정
2. 표집방법
3. 변수측정
Ⅳ. 연구결과
1. 인구사회학적 특성
2. 트위터의 이용목적, 현황 특성
3. 자기검열과 트위터 인식· 트위터 이용자들의 정치적 성향 상관관계
Ⅴ. 결론 및 제언
<참고문헌>

본문내용

이용목적은 사회적 정치적 이슈를 공유하기위해서로 나타나 대다수의 사람들이 정치적 이슈 공유를 목적으로 하지만 친목을 위한 것이나 일상정보를 얻는 것을 주된 목적으로 트위터를 한다고 나왔다. 우리의 가설과 연구 결과를 비교해 보았을 때 트위터 이용자의 정치적 성향이 트위터 이용 시 자기검열에 영향을 미친다고 가설을 세웠고 분석 결과에 따르면 트위터 사용자가 보수적인 성향이 강할수록 자기검열의 정도가 강해지는 것으로 나타났다. 이는 트위터 내의 환경이 진보적이기 때문에 보수적인 성향을 가진 트위터 사용자들은 방어적인 태도를 취하거나 트위터 상의 여론 분위기를 고려하여 표현을 완화하는 것으로 볼 수 있다.
두 번째로는 인구학적 요인이 트위터 사용자의 자기검열에 얼마나 영향을 미치는지 알아보고 정치적 성향이 인구학적 요인과 자기검열 사이에 개입되었을 때 어떠한 변화를 보이는가에 대해 분석하였다. 그 결과 인구학적 변수는 자기검열에 영향을 미치지 않는다고 나왔는데 즉 여성이 자기검열을 더 하는 것도 아니고 나이가 많거나 학력이 높을수록 자기검열이 더 일어나는 것은 아니다. 트위터에 대한 인식도 트위터가 자유로운 공간인 것만은 아니라는 인식이 있지만 이 또한 자기검열에 영향을 주지는 않았다. 결국 자기검열에 유일하게 영향을 미치는 독립변수는 트위터 이용자들의 정치적 성향이었고 위에서 언급했듯이 보수적일수록 자기검열이 강하게 일어난다고 본다.
여러 논문에서 언급한 트위터의 장점으로 많이 언급되던 것 중 하나는 양방향 의사소통을 통해 개방적인 토론이 가능하다는 것이었고 단순히 아는 사람이 아닌 온라인에서 많은 사람들과 관계를 맺고 자신의 의견을 표현하고 다양한 의견을 얻을 수 있다는 것이다. 그러나 정치적·사회적 이슈에 관해서 트위터는 진보적 성향을 지니고 있기 때문에 보수적 사람들은 정치적 의견을 마음대로 표현하지 못하고 자기검열이 지속적으로 나타나게 될 경우 트위터의 장점은 퇴색하고 사람들은 다른 SNS를 이용할 것이다.
4.11 총선 이후 트위터를 재평가해야 한다는 움직임이 있다. 기존의 연구와 언론보도에서 말하던 트위터의 정치적 영향력은 4.11 총선에서 기대치에 못 미친것이 사실이다. 이에 트위터가 진보적 성향을 가진 일부의 의견만을 공유하는 수단으로 보일수도 있다. 하지만 이번 선거 결과로 인해 트위터가 가진 영향력을 가치절하하거나 트위터의 실패라고 보기에는 이르다. 오히려 이런 기회를 통해 위에서 말한 트위터의 한계점을 극복하고 장점을 살려 보다 균형적이고 민주적인 토론의 장을 활성화 시킬 수 있을 것이라고 생각한다.
이번 조사를 시행하면서 부족한 점은 표본이 생각보다 많이 모아지지 않았다는 것이었다. 2주간의 설문조사를 통해 418여명의 표본을 수집하였지만 시간과 비용 인력의 한계로 충분한 표본들을 모으지 못하였다. 그 결과, 418개의 표본 중에서 트위터를 이용하는 사람들만을 추출했을 때, 148개라는 표본을 얻어 연구 결과의 신뢰성에 대한 문제를 피하지 못할 여지가 생겨났다. 그럼에도 불구하고 이번 조사를 통해 적은 표본 내에서도 보수적인 성향을 가진 트위터 이용자들이 자기검열을 한다는 유의미한 결과를 도출해냈음에 의의가 있다.
더 나아가서, 아직까지 트위터를 비롯한 기타 많은 SNS와 자기검열간의 관계에 대한 연구가 부족한 실정이다. 현재 트위터 외에도 기타 SNS들이 많은 이용자를 보유하고 있고 그에 따른 파급력을 가지고 있을 것으로 생각되므로, 차후 연구에서 보다 다양한 연령대와 지역, 그리고 다양한 SNS를 포함하는 연구가 필요하리라 생각된다.
<참고문헌>
곽해운·이창현·박호성·문수복 2011 “트위터는 소셜 네트워크인가? 네트워크 구조와 정보 전파의 관점”『서울대학교 언론정보연구소』, 48(1): 87-113
공훈의·김행, 2012.『소셜로 정치하라』, 한스미디어
김경희·노기영·박지윤 2010 “컨버전스 환경에서의 개인과 집단 간의 상호작용”『디지털 컨버전스 기반 미래연구』Ⅱ (10-23)
김대진 2011 “SNS(Social Network Service)의 이용자 만족과 지속적 사용을 위한 영향요인에 관한 연구”, 중앙대학교 박사학위논문
블로터닷넷 2011
성가희 2011 “SNS가 전자상거래에 미치는 영향 및 발전 방향에 대한 연구 : social shopping을 중심으로” 성균관대학교 정보통신대학원 석사학위 논문
오미영 2011 “인터넷 여론과 소통의 집단 극화(極化)”『현상과인식』 114: 39-58
오이코랩 2012
이수범·김동우 2012 “소셜미디어의 정치적 이용이 유권자들의 정치 참여 의도에 미치는 영향 연구”『홍보학연구』16(1): 78-111
이은주 2011 “지각된 편향인가 편향된 지각인가? 댓글의 내용, 여론에 대한 인식과 이슈 관여도에 따른 기사의 논조 지각” 『한국언론학보』55(3): 179-198
장덕진·김기훈 2011 “한국인 트위터 네트워크의 구조와 동학” 『언론정보연구』 48(1): 59-86
장덕진 2011 “트위터 공간의 한국 정치-정치인 네트워크와 유권자 네트워크” 『언론정보연구』 48(2): 80-107
정해윤 2012 “SNS 지적으로 퇴화된 정치선전장” 『신동아』 3(630) :196-207
한규섭·박주용 2011 “소셜 미디어와 오프라인 정치의 이중성: 트위터 사용자와 정치 엘리트의 정치이념 마이닝” 『ICE포럼』
한혜경·김유정 2011 “인터넷 실명제와 우회로의 선택” 『한국언론정보학보』 55: 50-73
한겨례 2012.1.1 “트위터 이용 77%가 2030…네트워크를 점령하다” http://www.hani.co.kr
/arti/society/society_general/512819.html
한겨례 2012.1.2 “트위플 혁명, 선거를 점령하다” http://www.hani.co.kr/arti/society/socie
ty_general/513077.html
doopedia 두산백과 http://100.naver.com/100.nhn?docid=922657
wikipedia 위키피디아http://ko.wikipedia.org/wiki/%EC%9E%90%EA%B8%EA%B2%80%E
EC%97%B4

키워드

트위터의 특징,   트위터 정치적 이슈,   소셜미디어,   SNS특성,   SNS는 스마트폰과의 결합,   리트윗 기능 트위터,   트위터의 이용현황과 영향력