스타벅스, 커피빈 재무제표분석

소개글

스타벅스, 커피빈 재무제표분석에 대한 보고서 자료입니다.

목차

Ⅰ. 서　론
　1-1. 업체 선정 이유와 과정
　1-2. 회사개요
　
Ⅱ. 본　론
1. 스타벅스코리아 재무제표 분석(2005년~2009년)
　1-1. 수익성
　1-2. 성장성
　1-3. 유동성
　1-4. 안정성
　1-5. 효율성
　1-6. 듀퐁(Dupont)분석

2.경쟁업체 (주)커피빈코리아의 재무제표 분석(2005년~2009년)
　2-1. 수익성
　2-2. 성장성
　2-3. 유동성
　2-4. 안정성
　2-5. 효율성
　2-6. 듀퐁(Dupont)분석

3.스타벅스vs커피빈 비율비교분석

Ⅲ. 결　론

본문내용

스타벅스VS커피빈 비교 (2009년 기준)
3-1 유동성비율단기지급능력을 나타내는 비율(유동성 비율)
재무비율
계산방법
계산결과(2009년)
스타벅스
커피빈
1. 유동비율
유동자산
유동부채
60.2%
85.7%
2. 당좌비율
당좌자산
유동부채
36.6%
45.3%
유동비율
유동비율은 스타벅스보다 커피빈이 높은 걸 알 수 있다.
당좌비율
커피빈의 단기적 지급능력은 45%로 비교적 안정적이고 스타벅스보다 더 낫다는 걸 볼 수 있다.
3-2 수익성비율
수익성을 나타내는 비율 (수익성 비율)
재무비율
계산방법
계산결과(2009년)
스타벅스
커피빈
1. 총자산순이익률
당기순이익
───────── ×100　총자산
11.6%
2.7%
2. 자기자본이익률
당기순이익
──────── ×100
자기자본
15.6%
10.5%
3. 당기순이익률
당기순이익
───────── ×100　　매출액
6.1%
2.9%
총자산순이익률
스타벅스는 비교적 적정수준인데 반해 커피빈은 낮은수준이다. 스타벅스가 커피빈보다 많은 이익을 내고 있다고 보여진다.
그리고 스타 벅스는 커피점 의 1위답게 높은 당기 순이익을 올리고 있다.
자기자본이익률
자기자본이익률은 커피빈보다 스타벅스가 5%가량 더 높은걸 볼 수 있다. 이것은 더 높을수록 주주들의 자금을 효율적으로 관리하고 있는 것이므로 스타벅스가 더 효율적으로 관리하고 있다고 보인다.
3-3 안정성비율
안정성비율
재무비율
계산방법
계산결과(2009년)
스타벅스
커피빈
1. 부채비율
부채총계
──────-- ×100
자기자본
25.9%
74.5%
2. 이자보상비율
영업이익
이자비용
52.356 배
1.679 배
부채비율
부채비율이 높다는 건 그만큼 빚지고 있으므로 좋지 않은데 스타 벅스는 25.9%, 커피빈은 74.5%로 두 기업 모두 양호해 보인다.(보통 적정수준은 200%대로 본다.)
이자보상비율
이자비용의 안전도를 나타내는 이자보상비율은 스타벅스가 커피빈 보다 높기 때문에 더 안전하다고 볼 수 있다.
3-4 효율성비율
효율성 비율
재무비율
계산방법
계산결과(2009년)
스타벅스
커피빈
1. 매출채권회전율
순외상매출액
평균매출채권
60.27회
46.88회
2. 매츌채권 평균회수기간
365일
매출채권회전율
5.59일
7.78일
3. 재고자산회전율
매출원가
평균재고자산
15.60회
9.67회
4. 재고자산평균회전기간
365일
재고자산회전율
23.39일
37.71일
5. 총자산회전율
매출액
평균총자산
1.89회
0.92회
6. 고정자산회전율
매출액
순고정자산
2.20회
1.01회
매출채권회전율
매출채권회전율은 커피빈이 스타벅스보다 더 높다. 이는 커피빈이 스타벅스보다 매출채권관리를 더 잘했음을 의미한다.
매출채권 평균회수기간
매출채권 평균회수기간은 스타벅스가 더 짧으므로 매출채권 회수가 더 잘 이루어지고 있음을 보여준다.
재고자산회전율
재고자산회전율은 스타벅스가 커피빈보다 더 높다. 이는 스타벅스가 커피빈에 비해 재고자산관리를 더 잘하고 있음을 나타낸다.
재고자산평균회전기간
재고자산평균회전기간은 스타벅스가 더 짧은데 이는 스타벅스가 보유하고 있는 자산이 커피빈이 보유하고 있는 자산보다 더 효율성이 높고, 총자산에 대한 활동성이 높음을 의미한다.
3-5. 성장성
성장성비율
재무비율
계산방법
계산결과(2009년)
스타벅스
커피빈
1.총자산증가율
금기총자산-전기총자산
전기총자산
9.3%
5.6%
2.자기자본증가율
금기자기자본-전기자기자본
전기자기자본
18.5%
13.0%
총자산증가율과 자기자본증가율 모두 스타벅스가 높은 것을 알 수 있다.
Ⅲ. 결 론
3-1. 분석결과 정리
스타 벅스는 시장 선도업체로서 커피전문점 시장을 한국에 맞게 변형시켜 시장을 개척했다. 외국 스타 벅스는 테이크 아웃을 중점으로 하는 편이지만 한국시장은 우리나라 문화에 맞추어 다방문화와 테이크 아웃 형식을 접목 시킴으로서 시장에 성공적으로 안착했다. 더불어 문화적인 마케팅을 펼치는 한편 환경친화적인 기업이라는 인식을 심어주는데 주력함으로서 긍정적인 기업이미지를 시장에 각인시켰다. 선진국의 커피문화를 들여와서 보급시킨다는 의지로 꾸준히 시장을 넓혀 나감 으로서 동종업계에 있는 기업보다 독보적인 매출신장과 이익을 기대할 수 있게 되었다. 업계 2위인 커피빈과 비교해보면 그 점은 확연히 들어난다. 업계 1위와 2위의 차이가 거의 1배정도 나는 것을 확인할 수 있기 때문이다.
그래프 상 꾸준한 성장을 기록한 것과 대비하여 2006년 주춤한 것은 위에서 언급한 것과 같이 시장의 과포화 상태로 인하여 경쟁이 심화되었고 매출 성장 폭이 둔화되는 것이 주된 이유일 것이다. 하지만 이는 시장이 급격한 성장세에서 벗어나 안정화에 접어들면서 보여지는 과도기적은 현상이며, 시장은 서서히 꾸준하게 성장할 것으로 기대되고 있으며, 다른 동종업계에 비하여 엄청난 매출액의 차이를 보여주고 있기 때문에 부정적으로 보지 않아도 될 것이라고 생각된다. 자산과 자본이 다른 업체보다 탄탄하고 부채의 비율이 상대적으로 낮기 때문에 도산의 위험 또한 거의 없으며, 시장 장악력과 브랜드 파워가 독보적이기 때문에 매출액은 꾸준히 유지할 수 있을 것이다. 하지만 경쟁이 심화되고 있는 시장 여건상 꾸준한 성장세를 유지하기 위해선 스타벅스 스스로의 자구책이 필요할 것이라고 생각된다. 2006년 당기 순이익이 전년도 보다 감소한 것을 보더라도 시장 장악력을 좀더 공고히 할 수 있는 마케팅이나 신규 오픈한 매장들의 주변 장악력을 높이는 것(신규 매장들의 시장 장악력이 후의 매출에 큰 영향을 미칠 수 있을 것이다.)-다른 동종업계와의 차별성을 강화할 수 있도록 많은 노력을 기울여야 한다는 것을 여러 지표들을 통해서 알 수 있다.
2007년 여러 노력들이 선행되어 전보다 높은 매출액 대비 당기 순이익을 기록한다면 스타 벅스는 시장장악력을 더 확실히 한 것으로 볼 수 있으며 앞으로도 꾸준한 성장세를 기대 해도 좋을 것이라는 지표가 될 수 있을 것이다. 꾸준한 성장세를 이어나가기 위해서는 2007년의 매출액과 여러 지표들이 전년보다 더 높아져야 할 것이며, 당기 순이익도 매출액 대비 여러 비용들을 차감하고 서라도 상당히 높아져야 할 것이다.

키워드

스타벅스 ,   커피빈 ,   재무제표분석,   스타벅스vs커피빈