메뉴펼치기
-
1
-
2
-
3
-
4
-
5
-
6
-
7
-
8
해당 자료는 2페이지 까지만 미리보기를 제공합니다.
2페이지 이후부터 다운로드 후 확인할 수 있습니다.
2페이지 이후부터 다운로드 후 확인할 수 있습니다.
목차
1. 실험 제목
2. 실험 목적
3. 실험 원리
3-1. ELISA란
3-2. ELISA의 방법들
3-3. 인터페론 이란
4. 실험 방법
5. 실험 결과
6. Discussion
7. 참고 문헌
2. 실험 목적
3. 실험 원리
3-1. ELISA란
3-2. ELISA의 방법들
3-3. 인터페론 이란
4. 실험 방법
5. 실험 결과
6. Discussion
7. 참고 문헌
본문내용
1500pg/ml 정도 (H)는 1300pg/ml 정도로 판단될 수 있다. 그러나 이는 확실하지 않은 정량 값이기 때문에 우리조의 (G),(H) sample 값의 정량 값은 알 수 없다고 말할 수 있다.
Standard는 어찌 포물선 형으로 나타났을까?
:> 여러 가지 가능성이 있다. (1) pipeting의 오류 (2) 첫 sample의 오류 (3) vortexing의 오류 (4) 정량에서의 오류. (1)을 생각해 보았을땐 가장 큰 오류의 원인이라고 생각되었다. 하지만 B~F까지의 sample volume이 F를 제외하곤 다 같은 것을 관찰할 수 있는데 그 말인 즉슨 standard를 만들 때 75㎕씩 pipeting을 했다는 것을 의미하고 (F는 마지막임으로 +75㎕) 또한 정량하기 전 sample의 색 변화를 살펴 보았을 때도 다 진한 비슷비슷한 색이 관찰되었기 때문에 pipeting의 오류는 적어 보인다. 왜냐하면 (1)과 같은 실험적 오류가 있다면 sample이 서로 덜 떠지고 넣어지기 때문에 색의 편차가 커질 것이기 때문이다. (2)는 우리조의 standard의 전반적인 O.D값이 다른 조들보다 더 큼에 착안이 되었다. 우리조가 interferon-gamma의 powder를 먼저 사용을 했는데 이 powder는 D.W에 안 녹기 때문에 equilibrium이 맞추어지지 않은 상황에서 분별적 농도가 너 큰 곳을 따내었더라면, 처음 sample의 농도가 훨씬 커지기 때문에 이러한 결과가 나올 수도 있다는 것이다. 그러나 이는 원인규명을 할 수 없기 때문에 환인할 방법이 없다는 특징이 있어 가정만 해보았다. 이 외에도 각 sample의 O.D값이 비슷하고 더 늘어났음을 관찰하고 생각한 vortexing에서의 오류가 있고 (2)로 인한 sample의 농도가 큼에서 비롯된 정량의 오류가 있을 수 도있다고 사료가 되었다. 이 중 제일 큰 가능성은 (2),(4)라 생각되는데 확인할 방법은 없다. 이런 이유로 sample을 duplicate로 실험하는 이유를 알게 되었다.
(G), (H)값의 해석
:> Original은 (H)가 (G)보다 더 큰 O.D값을 가져야 하나 우리 조는 그 반대의 결과가 나왔다. 왜 이런 결과가 나왔을지에 대하여 생각해 보았을 때 , (1) Spleen sample (2) Pipeting error (3) Washing error 가 생각이 되었는데 (2)는 위와 같은 이유이다. (1)은 normal spleen cell이 infection되었다는 가정을 해 보았는데, 1~4조 같은 sample일 것이라는 생각이 들어 근거가 없다는 생각을 하였다. (3)은 위의 원인에도 포함될 수 있는데 각 단계의 washing step에서 antibody들이 잘 washing 되지 않아 발색을 유도 했을 수도 있는 원인도 있을 수 있으며, antibody가 biolated된 곳에 붙고 또 다른 곳에도 붙을 수 있다는 생각되는 실험적 오류가 많다. 그러나 처음부터 sample의 양을 (G)에 많이 넣었다는 (2)가 우리 수준에서는 가장 타당한 실험적 error인 것 같다는 추정을 해본다.
<참고문헌>
● http://kin.naver.com/qnd/print.nhn?dirId=1116&docId=61684811 -> ELISA의 기법들
● en.wikipedia.org/wiki/ELISA
-> ELISA에 관하여
● en.wikipedia.org/wiki/sandwichelisa
-> Sandwich ELISA에 관하여
● 알기쉬운 바이러스 -오상진
-> interferon이란?
EILSA의 원리 및 실험 방법 Report
Standard는 어찌 포물선 형으로 나타났을까?
:> 여러 가지 가능성이 있다. (1) pipeting의 오류 (2) 첫 sample의 오류 (3) vortexing의 오류 (4) 정량에서의 오류. (1)을 생각해 보았을땐 가장 큰 오류의 원인이라고 생각되었다. 하지만 B~F까지의 sample volume이 F를 제외하곤 다 같은 것을 관찰할 수 있는데 그 말인 즉슨 standard를 만들 때 75㎕씩 pipeting을 했다는 것을 의미하고 (F는 마지막임으로 +75㎕) 또한 정량하기 전 sample의 색 변화를 살펴 보았을 때도 다 진한 비슷비슷한 색이 관찰되었기 때문에 pipeting의 오류는 적어 보인다. 왜냐하면 (1)과 같은 실험적 오류가 있다면 sample이 서로 덜 떠지고 넣어지기 때문에 색의 편차가 커질 것이기 때문이다. (2)는 우리조의 standard의 전반적인 O.D값이 다른 조들보다 더 큼에 착안이 되었다. 우리조가 interferon-gamma의 powder를 먼저 사용을 했는데 이 powder는 D.W에 안 녹기 때문에 equilibrium이 맞추어지지 않은 상황에서 분별적 농도가 너 큰 곳을 따내었더라면, 처음 sample의 농도가 훨씬 커지기 때문에 이러한 결과가 나올 수도 있다는 것이다. 그러나 이는 원인규명을 할 수 없기 때문에 환인할 방법이 없다는 특징이 있어 가정만 해보았다. 이 외에도 각 sample의 O.D값이 비슷하고 더 늘어났음을 관찰하고 생각한 vortexing에서의 오류가 있고 (2)로 인한 sample의 농도가 큼에서 비롯된 정량의 오류가 있을 수 도있다고 사료가 되었다. 이 중 제일 큰 가능성은 (2),(4)라 생각되는데 확인할 방법은 없다. 이런 이유로 sample을 duplicate로 실험하는 이유를 알게 되었다.
(G), (H)값의 해석
:> Original은 (H)가 (G)보다 더 큰 O.D값을 가져야 하나 우리 조는 그 반대의 결과가 나왔다. 왜 이런 결과가 나왔을지에 대하여 생각해 보았을 때 , (1) Spleen sample (2) Pipeting error (3) Washing error 가 생각이 되었는데 (2)는 위와 같은 이유이다. (1)은 normal spleen cell이 infection되었다는 가정을 해 보았는데, 1~4조 같은 sample일 것이라는 생각이 들어 근거가 없다는 생각을 하였다. (3)은 위의 원인에도 포함될 수 있는데 각 단계의 washing step에서 antibody들이 잘 washing 되지 않아 발색을 유도 했을 수도 있는 원인도 있을 수 있으며, antibody가 biolated된 곳에 붙고 또 다른 곳에도 붙을 수 있다는 생각되는 실험적 오류가 많다. 그러나 처음부터 sample의 양을 (G)에 많이 넣었다는 (2)가 우리 수준에서는 가장 타당한 실험적 error인 것 같다는 추정을 해본다.
<참고문헌>
● http://kin.naver.com/qnd/print.nhn?dirId=1116&docId=61684811 -> ELISA의 기법들
● en.wikipedia.org/wiki/ELISA
-> ELISA에 관하여
● en.wikipedia.org/wiki/sandwichelisa
-> Sandwich ELISA에 관하여
● 알기쉬운 바이러스 -오상진
-> interferon이란?
EILSA의 원리 및 실험 방법 Report
키워드
추천자료
- 가격1,800원
- 페이지수8페이지
- 등록일2012.07.05
- 저작시기2012.5
- 파일형식한글(hwp)
- 자료번호#757085
본 자료는 최근 2주간 다운받은 회원이 없습니다.
소개글