[사회학 A+] 여가기능 인식이 여가활동 선택에 미치는 영향 연구
본 자료는 5페이지 의 미리보기를 제공합니다. 이미지를 클릭하여 주세요.
닫기
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10
  • 11
  • 12
  • 13
  • 14
  • 15
해당 자료는 5페이지 까지만 미리보기를 제공합니다.
5페이지 이후부터 다운로드 후 확인할 수 있습니다.

소개글

[사회학 A+] 여가기능 인식이 여가활동 선택에 미치는 영향 연구에 대한 보고서 자료입니다.

목차

Ⅰ. 서 론
1. 연구의 필요성과 연구목적
2. 연구의 방법과 범위

Ⅱ. 여가기능과 활동에 관한 문헌적 고찰
1. 여가기능
2. 여가활동
3. 조사 설계
연구가설 : 여가기능 인식은 여가활동 선택에 영향을 미칠 것이다.

Ⅲ. 분석결과
1. 표본의 특성
2. 신뢰성 및 타당성 검증
3. 여가기능 인식이 여가활동 선택에 미치는 영향관계

Ⅵ. 결론 및 제언

참고문헌

본문내용

단은 여가만족이 높다는 선행연구들의 결과(Ragheb and Griffith, 1982; Sneegas, 1986)와 연결되는 결론을 도출할 수 있다. 따라서 여가서비스산업 이용자들에게 보다 높은 여가활동 참여 동기를 부여할 수 있는 전략이 필요하다고 볼 수 있다.
여가활동 선택에 미치는 여가기능에 대한 인식에 대한 연구는 상업적 여가서비스산업 경영자나 실무자들의 마케팅 전략 수립시 목표시장 설정에 있어서 상기 요인들이 기초자료가 될 수 있을 것이라 사료된다. 특히 여가활동들이 과거처럼 단순한 여가시간 활용이나 일률적인 형태가 아닌 사교나 생활활력, 자아발전에 중점을 두고 여가활동을 선택한다는 것은 점차 우리도 여가생활-협의의 레저활동-이 생활화 되어간다고 사료된다. 따라서 본 연구는 여가서비스산업 이용자들의 라이프스타일에 따른 세분화와 여기기능에 대한 인식 및 영향관계를 밝힘으로써 여가서비스산업의 마케팅 전략에 중요한 자료로 기여할 것이라 사료된다.
본 연구의 한계점은 변수선정에 있어 외국 문헌들을 번역하여 사용한 관계로 우리의 정서와 일부 맞지 않는 점들이 관찰되었다. 따라서 차후의 연구에서는 우리의 정서에 알맞은 보다 개선된 측정문항 및 요인을 개발한 연구가 필요할 것으로 사료된다. 또한 본 연구에서는 여가기능에 대한 사전 인식에 국한하여 연구를 진행하여 사후 인식부분에 대한 연구가 결여되어 있다. 따라서 향후 연구에서는 이러한 한계점을 보완하여 보다 질 높은 연구가 진행되어야 할 것으로 사료된다.Y
참고문헌
1. 김정근(1998), “여가태도, 여가활동이 여가만족에 미치는 영향”, 『관광학연구』, 21(2); 222-236.
2. 송강영김홍설(1996). “성격특성과 여가활동 유형 및 여가만족의 관계.” 한국스포츠사회학회지』, 6.
3. 조명환안재두(1993), “여가태도의 국제비교”, 『관광학연구』, 17.
4. 이계존(2000), 성인남자의 여가생활과 여가기능에 대한 분석, 『여가레크리에이션 연구』, 12.
5. 임번장정연린(1995), 여가활동 유형과 여가만족의 관계, 한국체육학회지, 34(3).
6. 이성철원형중(1993). “수원 지역 학생의 여가기능도 분석.” 『한국여가레크리에이션 학회지』, 10.
7. Anderton D.(1992), Looking at Leisure, British Library Cataloguing in Publication Data.
8. Wylson Anthony(1980), Design for Leisure Entertainment, Boston: Butter Worth Inc. : 1.
9. Epperson Arlin F.(1977), Private and Commercial Recreation New Yor : John Wiley and Sons.
10. Beard, J. G., Rahgeb, M. G.(1983), Measuring leisure motivation, Journal of Leisure Research, 15(3).
11. Brightbill, C.(1960), The Challenge of Leisure, Englewood Cliffs, NJ : Prentice-hall, Inc.
12. Chubb, Michael(1981), One third of Our Time? -An Introduction to Recreation Behavior and Resources, John Wiley & Sons, Inc.
13. Gene Bamnel(1982), Leisure and Human Behavior(Iowa: Brown Company Publishers : 4243.
14. Doncobin H., and W. J. Tait(1980). Education for leisure, Englewood C1iffs, New Jersey : Prentice Hall.
15. Dumazedier Joffre(1968), \"Leisure\", in D. L. Sills, ed., International Encyclopedia of the Social Sciences, 9, New York: The MacMillian Company and Free Press :250251.
16. Fairchild, ed H. P.(1944), The Dictionary of Sociology, New York: Philosophical Library.
17. Iso-Ahola, S. E.(1980). The social psychology of leisure and recreation, Iowa : Wm. C. Brown Company.
18. Kelly John R.(1990), Leisure, 2nd ed., Englewood Cliffs, New Jersey: Prentice-Hall : 189.
19. Leitner and Sara F. Leitner(1996). Leisure Enhancement, 3rd ed, New York : The Haworth Press.
20. Murphy James(1975), Recreation and Leisure Service, Iowa: William C. Brown.
21. Neumeyer Martin H.(1958), Leisure and Recreation, 3rd ed., New York : The Ronald Company.
22. Parker Stanley R.(1971), The Future of Work and Leisure, London : Macgibbon and Kee.
23. Ragheb, M. G.(1980), \"Interrelationships Among Leisure Participation, Leisure Satisfaction and Leisure Attitudes\", Journal of Leisure Research, 12(1).
24. Roggenbuck Joseph W., Loomis Ross J.(1990), The Learning Benefits of Leisure, Journal of Leisure Research, 20(2): 112-124.
  • 가격2,000
  • 페이지수15페이지
  • 등록일2012.03.13
  • 저작시기2007.12
  • 파일형식한글(hwp)
  • 자료번호#777870
본 자료는 최근 2주간 다운받은 회원이 없습니다.
다운로드 장바구니