본문내용
중요한 역할을 하고 있기 때문에 암이 걱정되어 CT 검사를 피하는 것은 옳지 않습니다.
다만 단기간 많은 검사는 인체에 해로울 수 있으므로 X선과 관계 없는 MRI로 적절히 교체하여 진단하는 것이 필요합니다. 또, 임신 중인 산모의 경우 태아가 X선에 민감하게 반응할 수 있으므로 피하는 것이 좋으며, 혈관을 촬영하거나 조직의 특성을 파악하기 위해 사용하는 조영제에 과민반응이 있는 경우 이 검사를 시행할 수 없습니다.
검사 시간도 짧고, 비용도 저렴한 CT
CT의 장점 중 하나는 검사시간이 짧다는 것입니다. MRI 검사에 1시간 가량이 소요된다면 CT의 경우 그 절반인 30~40분이면 검사가 종료될 수 있어 급하게 진단을 내려야 하는 응급환자의 경우 CT를 많이 사용하게 됩니다. 또 복부 등 움직임이 많은 부위에서 MRI보다 적용이 용이할 뿐만 아니라 CT는 모두 건강보험에 적용이 되기 때문에 그 가격 또한 저렴합니다.
어디든 잘라볼 수 있는 MRI
MRI의 가장 큰 장점은 어디든 잘라볼 수 있다는 것입니다. CT의 경우 횡단면만 촬영이 가능하지만 MRI는 종, 횡단면을 모두 찍어 보여줌으로써 우리 몸의 구석구석을 3차원 영상을 제공해줍니다.
자석에서 나오는 자기장을 이용하기 때문에 검사로 인한 통증이나, 부작용 등의 인체 유해성이 전혀 없다는 것 또한 MRI가 좋은 이유입니다. 어떠한 주사나 방사선의 영향 없이 몸에 털끝 하나 건들이지 않고 검사가 이루어집니다. 또 MRI는 CT에 비해 명암대비(contrast)와 해상도가 뛰어나며 뼈나 공기의 영향을 받지 않아 CT검사나 초음파 검사가 찾지 못하는 질병까지 찾아내기 때문에 CT로 진단이 불가능할 경우 MRI를 통한 정밀검사가 이루어집니다.
하지만 MRI의 경우 암 진단에 사용된 경우에만 보험이 가능하기 때문에 그 비용이 CT에 비해 3배 가량 비싸고 40분~1시간 이상 환자가 움직이지 않아야 하는 불편감도 있습니다. 또, 폐쇄된 공간에서 이루어지는 검사이기 때문에 폐쇄 공포증이 있는 경우 주의가 필요하며 인공 심박동기를 가진 사람의 경우 촬영이 불가능합니다.
이처럼 두 검사는 각각의 장점과 단점을 가지고 있기 때문에 어느 검사가 더 좋고 정확하다고 말할 수는 없습니다. 가장 좋은 검사는 환자의 상태에 맞게 적절히 적용되어 최적의 진단을 낼 수 있는 검사일 것입니다. 그러므로 의사와의 충분한 상담을 통해 검사를 결정하는 것이 좋을 것입니다.
다만 단기간 많은 검사는 인체에 해로울 수 있으므로 X선과 관계 없는 MRI로 적절히 교체하여 진단하는 것이 필요합니다. 또, 임신 중인 산모의 경우 태아가 X선에 민감하게 반응할 수 있으므로 피하는 것이 좋으며, 혈관을 촬영하거나 조직의 특성을 파악하기 위해 사용하는 조영제에 과민반응이 있는 경우 이 검사를 시행할 수 없습니다.
검사 시간도 짧고, 비용도 저렴한 CT
CT의 장점 중 하나는 검사시간이 짧다는 것입니다. MRI 검사에 1시간 가량이 소요된다면 CT의 경우 그 절반인 30~40분이면 검사가 종료될 수 있어 급하게 진단을 내려야 하는 응급환자의 경우 CT를 많이 사용하게 됩니다. 또 복부 등 움직임이 많은 부위에서 MRI보다 적용이 용이할 뿐만 아니라 CT는 모두 건강보험에 적용이 되기 때문에 그 가격 또한 저렴합니다.
어디든 잘라볼 수 있는 MRI
MRI의 가장 큰 장점은 어디든 잘라볼 수 있다는 것입니다. CT의 경우 횡단면만 촬영이 가능하지만 MRI는 종, 횡단면을 모두 찍어 보여줌으로써 우리 몸의 구석구석을 3차원 영상을 제공해줍니다.
자석에서 나오는 자기장을 이용하기 때문에 검사로 인한 통증이나, 부작용 등의 인체 유해성이 전혀 없다는 것 또한 MRI가 좋은 이유입니다. 어떠한 주사나 방사선의 영향 없이 몸에 털끝 하나 건들이지 않고 검사가 이루어집니다. 또 MRI는 CT에 비해 명암대비(contrast)와 해상도가 뛰어나며 뼈나 공기의 영향을 받지 않아 CT검사나 초음파 검사가 찾지 못하는 질병까지 찾아내기 때문에 CT로 진단이 불가능할 경우 MRI를 통한 정밀검사가 이루어집니다.
하지만 MRI의 경우 암 진단에 사용된 경우에만 보험이 가능하기 때문에 그 비용이 CT에 비해 3배 가량 비싸고 40분~1시간 이상 환자가 움직이지 않아야 하는 불편감도 있습니다. 또, 폐쇄된 공간에서 이루어지는 검사이기 때문에 폐쇄 공포증이 있는 경우 주의가 필요하며 인공 심박동기를 가진 사람의 경우 촬영이 불가능합니다.
이처럼 두 검사는 각각의 장점과 단점을 가지고 있기 때문에 어느 검사가 더 좋고 정확하다고 말할 수는 없습니다. 가장 좋은 검사는 환자의 상태에 맞게 적절히 적용되어 최적의 진단을 낼 수 있는 검사일 것입니다. 그러므로 의사와의 충분한 상담을 통해 검사를 결정하는 것이 좋을 것입니다.
추천자료
- 컨텐츠 산업의 중요성
- 가상현실,오소링,하이퍼카드,매크로미디어사의 디렉터,오디오 비주얼커넥션,아이콘오소
- 성인병[adult disease, 成人病]
- 경막하혈종(CSDH) 대상자에 대한 Case study
- [간호학]Hydrocephalus
- 뇌실내출혈((intraventricular hemorrhage, IVH) case study
- 암환아 간호
- ★면담준비 및 기초기술★
- 경청요약
- 이동통신의 세대별 변화 및 특징
- [케이스스터디(case study)] 급성췌장염(Acute Pancreatitis) 문헌고찰, 간호사정(건강사정),...
- [성인간호학] 골절 케이스 zygomatic tripod Fx & Rt.maxillary segmental Fx CASE STUDY
- 뇌졸중에 대하여
- 신경계 case study - SAH지주막하출혈
소개글