정치외교학 대학원 졸업시험 예상문제 답안

소개글

정치외교학 대학원 졸업시험 예상문제 답안 에 대한 보고서 자료입니다.

목차

11. Kissiger와 Fukuyama를 비교하시오.

12. 통합이론을 약술하고 이를 평가하시오.

13. 투키디데스, 토마스 홉스, 한스 제이 모겐소로 이어지는 현실주의적 사조의 흐름을 전개하시오.

14. Walts와 Fukuyama를 논하시오.

15.모겐소와 Walts를 비교하라.

본문내용

순수법학을 둘러싼 논쟁이 대표적이다-모겐소의 논의를 규정한다. 누군가 그랬다. [모겐소는 칼 슈미트의 국제정치판이라고]. 꽤 정확하다. 모겐소는 신념윤리를 죄악시한다. 그 결과 그에게 남은 도덕은 오직 책임윤리이다. 그는 신념에 찬 정치적 행동의 에너지의 분출을 두려워 하고 현명함(prudence)이 행동과 도덕을 정교하게 연결하는 이상을 꿈꾼다. 국제정치는 싸움에 지친 늙은이의 체념에 찬 안락의 공간이 되어야 했다.
케네스 월츠(Kenneth N. Waltz)
케네스 월츠(Kenneth N. Waltz)는 켈리포니아대학(버클리 소재) 정치학과의 포드 석좌교수(Ford Professor of Political Science at UC Berkeley), 미국 정치학회 회장(1997-1988) 등을 역임했으며, 미국 과학아카데미 정회원으로 활동하고 있다. 주요 저작으로는 Man, the State, and War: A Theoretical Analysis (1959), Foreign Policy and Democratic Politics: The American and British Experience(1967, 1992), Theory of International Politics (1979), The Spread of Nuclear Weapons: A Debate(1995 Scott Sagan과 공저) 등이 있다. 월츠는 'Nuclear Mythos and Political Realities' 라는 논문으로 미국 정치학회가 수여하는 하인즈 율라우 상을 1990년 수상한 바 있다.
기존의 이론을 보다 완벽한 방향으로 보완하거나, 아예 새로운 이론적 시각을 제시하는 수준의 연구라면, 연구자가 관심을 갖는 이론에만 집중해도 별 상관없다. 그래서 우리는 케네스 월츠의 기념비적이고 놀라울 정도로 혁신적인 연구업적인 '국제정치이론'에 대해 편향되었다고 비난하지 않는다. 다만 월츠의 이론이 가지고 있는 태생적 결함에 대해 이야기하며 보완하고자 하는 노력을 할 뿐이다. 하지만 이론들을 도구로 삼아 정책을 연구하는 수준의 '정책제언적 연구자'가, 결론을 내기도 전에 특정한 한 가지 이론적 시각만으로 현상을 재단한다면 그것은 편향되었다고 비난받아 마땅한 것이다. 정책제언적 연구자에게 이론은 말 그대로 정책수립의 도구일 뿐, 그 자체로 목적이 될 수 없기 때문이다.
참고문헌
박상식, 국제정치의 이해, 일진사, 2005

키워드

정치외교학 대학원 졸업시험 예상문제 답안 ,   정치외교학 대학원 졸업시험 예상문제 답안