[e-비즈니스 3공통] 네트워크를 구성하는 시스템을 구분하는 물리적기준과 세가지 시스템 제시

소개글

[e-비즈니스 3공통] 네트워크를 구성하는 시스템을 구분하는 물리적기준과 세가지 시스템 제시에 대한 보고서 자료입니다.

목차

Ⅰ. 서론

Ⅱ. 본론

1. 네트워크를 구성하는 시스템을 구분하는 기준은 물리적 기준과 논리적 기준으로 분류할 수 있다. 이 중, 물리적 기준에 따를 때 세 가지 시스템을 제시하고 각각에 대하여 간략히 기술하시오( 15점)
1) 단말 시스템
2) 교환 시스템
3) 전송 시스템

2. 다음의 약자를 풀어쓰시오 (각 1점씩 총 5점).
1) FTTH (Fiber To The Home)
2) WiBro (Wireless Broadband Internet)
3) VAN (value added network)
4) SET (Secure Eletronic Transaction)
5) PKI (Public Key Infrastructure)

3. SOA(Service Oriented Atchitecture)에 대해 간략히 설명하시오 (10점).
1) SOA(Service Oriented Architecture, 서비스기반아키텍처)
2) SOA의 기본 개념
2) SOA와 Web Service
3) SOA와 Enterprise Architecture
4) SOA와 CBD
5) SOA와 BPM
6) SOA의 향후 전망

Ⅲ. 결론

참고문헌

본문내용

이 발생하거나, 컴포넌트 자체가 대체되는 경우에도 시스템의 다른 컴포넌트에는 아무런 영향을 미치지 않는다. 이러한 독립성과 재사용성의 개념은 SOA와 공통점에 해당된다. 그러나 CBD의 컴포넌트는 SOA의 서비스처럼 프로세스 중심의 설계 원칙을 적용하지 않는다(한국전산원, 2004). 따라서 컴포넌트들이 상호작용하기 위해서 별도의 오케스트레이션 프로세스, 즉 프로세스 서비스가 존재할 필요가 없다. 바로 이점이 SOA에서 지향하는 약결합 관계를 달성하지 못하게 하는 제약 사항이다. 컴포넌트들이 상호작용하기 위해서 다른 컴포넌트를 직접 참조하게 되고 이것은 결국 그들 간에 밀접한 결합 관계를 형성하게 된다. 기존의 CBD 기반의 애플리케이션들은 특정의 동일한 플랫폼이나 프레임워크 내부에서의 재사용성은 뛰어나다. 그러나 서로 다른 환경에서 개발된 컴포넌트들을 재사용하고자 할 때는 플랫폼과 구현 언어에 의존성이 강하여 상호운용의 문제가 발생한다는 점이 SOA와는 다르다. CBD를 사용하여 개발된 기존 컴포넌트를 SOA에서 재사용하거나 전환하기 위해서는 래퍼(Wrapper) 또는 어댑터(Adapter)를 사용하거나, 종속관계가 높거나 특정 수행 환경에서 동작해야 할 컴포넌트들을 보다 상위 수준에서 그룹핑하여 엔터프라이즈 컴포넌트, 즉 비즈니스 서비스로 형성하게 된다(한국전산원, 2004).
5) SOA와 BPM
기업의 경영환경이 매우 빠르게 변화하고 시장에 대한 즉각적인 대응이 기업의 중요한 경쟁력이 되고 있다. 비즈니스 프로세스 관리(BPM: Business Process Management)는 이를 위하여 실시간으로 비즈니스 프로세스를 변경하고, 개별적으로 관리되었던 비즈니스 프로세스를 수명주기 전체에 걸쳐서 일관성있게 관리하기 위한 경영관리기법이다. 이를 지원하는 도구로서 BPMS(Business Process Management System)가 등장하였다. BPMS는 반드시 새로운 기술을 요구하는 것이 아니라 대부분은 기존 기술에 프로세스 관리 개념을 포괄하는 확장된 형태로 발전하고 있다. 실제적으로 현재 BPM 솔루션 제공 업체들의 형태를 분류해 보면, 프로세스 자동화와 프로세스 관리 기술을 보유한 워크플로우 업체, 애플리케이션 통합과 기업간 통합에 장점이 있는 EAI와 B2B 업체, 자체 통합 플랫폼을 통해 IT 하부구조를 단순화 시킬 수 있는 미들웨어 업체, 트랜잭션의 모든 영역을 지원할 수 있는 ERP 업체, SOA와 웹 서비스 기반의 기술을 도입하여 시장에 새롭게 진입하고 있는 업체 등으로 나눠 볼 수 있다(한국전산원, 2005a).
6) SOA의 향후 전망
우리나라의 경우 공공부문은“정보시스템의 효율적 도입 및 운영등에 관한 법률”에 따라 정보기술아키텍처를 도입하는 것이 의무화되어 있다. 정보기술 아키텍처를 도입하는 것에는 성과와 연계되는 비즈니스적 관점뿐만이 아니라 정보기술쪽 측면의 통합
역시 중요하다. SOA는 향후 조직 전반에 걸쳐 재활용 가능한 서비스를 정의하고, 관리하는 방법을 제공하므로 정보기술 통합에 가장 핵심적인 역할을 할 것으로 기대된다. EA에 반영된 SOA는 EA의 활용과 진화 과정에서 웹 서비스 형태로 기업에 내재될 것이며, 기업은 이를 통해 IT의 효용성을 증대할 수 있을 것이다(디지털타임스, 2006). 본 논문은 SOA와 관련기술과의 비교 분석을 통해 SOA 개념을 좀 더 명확히 제시하고 또한 정보기술아키텍처 추진에 있어 SOA의 중요성을 강조함으로써 향후 정보기술아키텍처의 도입시 SOA의 적용을 촉진될 것이 기대된다.
Ⅲ. 결론
지금까지 본론에서는 네트워크를 구성하는 시스템을 구분하는 물리적 기준과 세가지 시스템을 제시하고 (1) FTTH, (2) WiBro, (3) VAN, (4) SET, (5) PKI에 대한 약자를 풀어서 기술해 보겠다. 또한 SOA(Service Oriented Atchitecture)에 대해 구체적으로 설명해 보았다. 2009년 6월 OECD에서 발표된 자료에 따르면 우리나라의 FTTH(Fiber to the Home) 가입자 수는 인구 100명당 15.1명으로 세계 1위를 나타내고 있어 세계 최고수준의 네트워크 인프라를 확보하고 있는 것이다. 하지만, 네트워크 기반 수익모델의 한계에 직면했다. 미국 AT&T의 경우 스마트폰을 도입한 이후 트래픽 증가현상이 매출 증가현상으로 연계되지 않고 있다. 즉 데이터 트래픽이 40배 증가했으나 데이터 매출은 1.7배 증가에 불과하다. 통신사업자의 단순한 네트워크 기반 수익모델의 한계에 따라 투자 위축현상이 발생하고 있다. 또한 새로운 비즈니스 모델이 등장하고 있다. 미국 Apple Co.는 아이폰, 앱스토어를 통해 시장 주도권을 확보하고 Google Co.는 인터넷 검색 업체에서 안드로이드폰을 이용한 시장 확대에 주력하고 있다. Google Co.의 기업 가치는 220조 원으로 평가받고 있다. 모바일 시장은 이처럼 급성장하고 있다. 스마트폰은 다양한 프로그램을 활용할 수 있어 정보이용, 소통방식 등 근본적 변화를 견인하고 있다. 스마트폰과 모바일 인터넷은 업무 및 의사결정 속도를 향상시키고 이용자 접점확대에 기여한다. 유선보다 편리한 모바일 단말을 선호하며 모바일 트래픽은 매년 130%씩 증가할 전망이다.
참고문헌
김대영, 미래인터넷 개념 및 현황, 한국통신학회지, 2010
정의영 외, 차세대 통신망에서의 이동성 지원을 위한 ITU-T 표준화 동향, 전자통신동향분석, 2007
황철중, 스마트 코리아를 향한 네트워크 전략, 스마트 IT시대 네트워크 발전방안 정책토론회, 2010
류광택, 스마트 네트워크 발전방향, 스마트 IT시대 네트워크 발전방안 정책토론회, 2010
KT 차세대통신망연구소, FTTH 시험 사업 결과보고서, 2005. 1
조민정 외, 홈엔서비스를 중심으로한 홈네크워크 서비스분석, KT 서비스 개발 연구소, 2004
박용우, 국내 홈네트워킹 시장구조 분석 및 기술발전 전망, 정보통신정책 2003
이현우, WiBro-WLAN 통합 서비스 제어구조, 한국전자통신연구원, 2005
정보통신부 보도자료, 국내토종기술 WiBro, 세계 3G기술에 등극, 2007

키워드

네트워크,   시스템,   물리적,   시스템 제시,   물리적 기준,   단말 시스템,   교환 시스템,   WiBro,   FTTH,   SOA