[이문열][반페미니즘][소설]이문열 소설 선택의 줄거리, 이문열 소설 선택의 작가, 이문열 소설 선택의 문제제기, 이문열 소설 선택의 반페미니즘, 이문열 소설 선택의 작품분석, 이문열 소설 선택의 작품감상 분석

소개글

[이문열][반페미니즘][소설]이문열 소설 선택의 줄거리, 이문열 소설 선택의 작가, 이문열 소설 선택의 문제제기, 이문열 소설 선택의 반페미니즘, 이문열 소설 선택의 작품분석, 이문열 소설 선택의 작품감상 분석에 대한 보고서 자료입니다.

목차

Ⅰ. 개요

Ⅱ. 이문열 소설 선택의 줄거리

Ⅲ. 이문열 소설 선택의 작가

Ⅳ. 이문열 소설 선택의 문제제기

Ⅴ. 이문열 소설 선택의 반페미니즘

Ⅵ. 이문열 소설 선택의 작품분석

Ⅶ. 이문열 소설 선택의 작품감상

참고문헌

본문내용

나 위험이 두렵다고 해서 자라나는 새싹들을 .그들의 기회를 이처럼 무자비하게 밟아 버려야 할 필요는 없을 것이다. \'정부인 장씨\'처럼 전통적 사고에 익숙해 그녀와 같은 삶을 택하는 사람들도. 아니면 불안정과 고독과 각종 위험이 도사리고 있어도 \'무소의 뿔\'처럼 혼자 가려는 사람들도. 모두 자기 인생이고 선택이다. 그 선택을 있는 그대로 인정하고 존중해 주면 그만일 것을 어느 한 쪽의 선택만을 책까지 써가며 응원할 필요가 과연 있었을까? 굳이 응원이 하고 싶었다면, 아직까지는 \'무소의 뿔\'처럼 가기보다는 \"장씨\'의 삶을 택하는 사람이 많을 테니 그들은 덜 외로울 지도 모르겠다. 그렇지만. 기존의 보수체제에 부딪혀 직접, 간접적으로 \'현모양처\'가 되기를 강요받으면서도 \'무소의 뿔\'처럼 혼자 갈 수밖에 없는 이 시대의 젊은 세대들이나 이해해주고 배려해주고 격려했어야 하는 게 아닐까?
아직 뚜렷하게 정해진 길도 없고 남편을 의지하고 아들을 의지하는 삶에의 교육에 익숙해 홀로서기가 아직은 낯선, 그래서 갈팡질팡 하는 그들 남성들과 동등한 교육을 받아 그들과 똑같은 꿈을 꾸었으나 \'현모양처\'가 되지 못하면 세상의 온갖 질타와 돌팔매를 당해야 하는 우리 세대의 여성들을 받아 안아 다독여 줄 수는 없었나. 안타까울 따름이다.
시대가 변하면 가치관도 변하는 법. 우리의 10년 20년 후의 모습을 보려면 지금의 선진국을 보면 된다고 한다. 그렇게 보면 여성이 사회의 한 주류로 당당히 제 몫을 하게 될 것이 당연한 시대의 흐름이다. 그리고 언젠가 그 여성들이 다음 세대를 이끌어가야 할 앞 세대가 될 것이라면. 그리고 언제까지나 지금처럼 뒤따라가기 바쁜 우리가 될 것이 아니라 후대에는 앞서가는 나라가 되기를 바란다면 이제는 우리도 시대의 흐름을 바르게 읽어야 하는 게 아닐까? 쇄국정책처럼 매번 시도 때도 없이 역행만 할 게 아니라, 점점 다변화하는 사회의 다양한 사고들을 각각 존중해 줄 수 있고 든든한 뿌리(전통)를 바탕으로 흔들림 없이 신사고, 문화를 받아들일 수 있는 사회를 형성해야 할 때 어느 한 유형만을 권장하고 격려하고 있다는 것을 어리석은 일이다.
그보다는 미래 사회를 위한 준비와 후대들 위한 기회와 가능성을 보여주고 격려해 주는 것이 지금 이 사회가 다음 세대를 위해 해야 할 가장 중요한 일이 아닐까 생각한다.
자기 꿈이 있고 희망이 있는 많은 여성들을 \'무소의 뿔\'처럼 외롭게 가야 하는 고독한 \"전사\"로 만들지 않는 사회였으면 좋겠다. 그들도 현모양처들처럼 사회의 한 부류일 뿐임을 잊지 말아, 그들의 존재가 사회의 붕괴인 것처럼 떠벌리고 과장하며 지레 겁먹어 싹도 자라기 전에 고사시키려 하는 어리석음은 이젠 제발 그만 했으면 좋겠다.
꿈을 꾼다는 것은 아름다운 일이다. 설령, 그 꿈이 나의 이상에는 안 맞더라도 그 꿈은 각자의 것이며 따라서 그 성취여부도 각자의 몫이다. 지레 이룰 수 없을 것이라고 우려할 필요도 만류하고 반대할 필요도 없다. 각자의 生. 나름의 꿈들을 있는 그대로 봐주고 존중해 주는. 내 기준이 아니라 그 사람의 사고와 기준으로 그 타당성을 검토할 수 있는 사회였으면 좋겠다. 이 현실의 불안정에 대한 질책과 훈시도 분명 값진 것이지만 그와 동시에 다음 세대에 대한 준비. 변화에 대한 능동적 수용 역시 병행되어야 할 것이다. 그리고 넋두리 섞인 시대 한탄보다는 후대에게 기회와 가능성을 넓혀 줄 수 있는 진지한 사고와 격려, 그 방법을 모색하는 깨인 지성. 우리에게는 그런 것들이 절실하게 필요하다.
특정 유형의 \'선택\'만을 권유하고 격려하기 전에 다양성과 각자의 개성이 존중되는 사회. 그리고 개인의 인격을 존중하고 따라서 그들의 인생(선택)도 존중하는 사회를 만들어야 하지 않을까?
특정한 인생만을 칭찬하고 독려하기보다는 후대의 모든 삶들이 저마다의 길에 충실할 수 있는 사회를 만들기 위해 고심하는 것이 이문열씨가 이 시대의 \'큰 어른\'으로서 마땅히 해야 할 일이 아니었을까?
참고문헌
* 김복순(2011), 이문열 소설의 폭력성 연구, 명지대학교인문과학연구소
* 권영민(1997), 개인적 운명 또는 삶의 선택 : 이문열의 선택의 경우, 민음사
* 남운(2000), 이문열의 선택에 나타난 담론 전략과 전술 분석, 한국교원대학교
* 이인화(2011), 이문열의 선택을 둘러싼 해석 논쟁, 한국문학교육학회
* 이인숙(2004), 이문열 소설 선택에 나타난 여성관 연구, 인제대학교
* 안남연(2000), 이문열의 선택과 페미니즘 논쟁, 한국현대문예비평학회

키워드

이문열,   소설,   선택,   소설 선택,   반페미니즘