[국내기술, 국내기술인, 국내정보기술, 국내항공기재료산업]국내기술과 국내기술인, 국내기술과 국내정보기술, 국내기술과 국내항공기재료산업, 국내기술과 기술포사이트, 국내기술과 국제표준전자화폐 분석

소개글

[국내기술, 국내기술인, 국내정보기술, 국내항공기재료산업]국내기술과 국내기술인, 국내기술과 국내정보기술, 국내기술과 국내항공기재료산업, 국내기술과 기술포사이트, 국내기술과 국제표준전자화폐 분석에 대한 보고서 자료입니다.

목차

Ⅰ. 개요

Ⅱ. 국내기술과 국내기술인

Ⅲ. 국내기술과 국내정보기술
1. 정보기술 관리 및 정보기술 관련 측정․평가에 대한 인식 전환
2. 정보기술 평가를 위한 개선된 도구 및 기법의 개발
3. 정보기술 수준 향상을 위한 합리적인 투자와 지원
4. 정보기술 수준 향상을 위한 관련 기관의 협력과 지원

Ⅳ. 국내기술과 국내항공기재료산업
1. 기술개발현황
2. 항공기재료 기술개발의 전략
3. 정부출연연구소의 역할
1) 국제협력의 당위성이 더욱 절실하게 요구되는 시대적인 배경에서 항공기의 시스템 및 재료 전문 외국연구소와를 교류를 추진하는 것이다
2) 항공기 부품・소재산업의 중소기업을 지원하는 것이다
3) 국내항공재료 산업체를 위한 공인시험 평가기관으로서의 기능이다

Ⅴ. 국내기술과 기술포사이트

Ⅵ. 국내기술과 국제표준전자화폐

참고문헌

본문내용

선호함에도 불구하고, 델파이를 적용함으로써 불만을 사기도 했다. 우리나라의 과학기술정책연구원은 이러한 문제를 해결하기 위해 자체적으로 패널을 구성하여 아이디어를 도출하였고, 이 과정에서 우리나라의 고유한 상황이 크게 반영되었다는 측면에서 높은 점수를 줄 만하다. 이에 덧붙여, 토론문화가 제대로 정착되지 못한 우리나라에서는 체면손상 없이 자신의 의견 수정이 가능한 델파이가 적합한 기술포사이트 방법론이라고 생각된다.
그러나 모든 나라가 기술포사이트 기법으로서 델파이에만 의존하고 있는 것은 아니다. 델파이를 주로 이용하는 독일과 프랑스에서는 상황에 따라 연관나무방법이나 패널회의방법도 시도하고 있다. 영국에서는 패널회의를 지원하기 위한 도구로서 델파이를 수행했고, 호주와 네덜란드에서는 패널회의 방식과 심층사례분석(In-depth Case Study) 기법을 적용하고 있다. 그 이유는 앞서 설명한 바와 같이, 델파이가 광범위한 합의를 형성하는 데에는 효과적이지만, 다양한 정보를 수집통합하여 심도있는 정보를 재생산하고, 이 과정에서 참가자 사이에 학습효과를 극대화하기에는 미흡한 점이 많기 때문이다. 패널회의에서는 벤치마킹, 시나리오분석, SWOT분석, 계량서지학적 분석, 특허분석, 전문가 인터뷰, 추세분석 등 다양한 분석방법론의 지원을 받을 수 있고, 참가자간 다양한 정보의 교환과 심도있는 토론을 통해 변화의 원동력을 이해하고, 그에 기반한 상황에 적확하고, 정책적 의의가 큰 결과를 도출할 수 있다. 또한 참가자들도 풍부한 정보에 기반한 대화를 나눔으로써 다양한 미래를 상정해 볼 수 있고, 그 결과로서 예기치 못한 미래에 대한 준비도와 반응성을 높일 수 있다. 기술포사이트가 미래를 정확하게 예언하는 것보다는, 미래의 변화추세와 기회를 모니터링할 수 있는 조기경보시스템으로서 작용하는 것에 더 큰 의의가 있다고 가정할 때, 델파이보다는 패널회의 방식이 좀더 바람직한 방법이 아닌가 생각된다. 따라서 우리나라도 델파이에 대한 과도한 의존을 지양하고, 다양한 방법론을 개발적용하려는 노력이 필요하다고 사료된다.
기술포사이트의 중요한 목적 중의 하나는 미래 유망기술을 찾고, 우선순위를 결정하는 것이다. 외국의 사례에서 보면, 기술간 우선순위 결정을 위해 다양한 평가기준을 적용하고 있는 것을 알 수 있다. 기술적 실현가능성이나 매력도 측면뿐만 아니라 중소기업, 산업, 사회, 경제, 환경, 국가경쟁력 등 다양한 측면에 끼치는 영향을 고려하고 있다. 독일의 경우에는 노동 및 고용에 끼치는 영향과 장기적으로 사회에 미칠 잠재적인 악영향을 분석하는 기술평가 측면까지도 포함하고 있다. 반면에 우리나라의 경우에는 전략적 우선순위 결정을 위한 노력이 부족함을 관찰할 수 있다. “기술의 중요도”라는 단일항목만으로는 정부나 기업에게 유용한 정보를 제공해 줄 수 없다. 기술포사이트 결과가 정책적인 의사결정에 직접적인 기여를 하기 위해서는 참가자간의 합의형성을 통해 우선순위를 가지는 기술분야를 구체화해야 하고, 동시에 이들 기술분야가 사회경제에 끼치는 잠재적인 영향을 제공해 주어야 한다. 그러므로 기술포사이트의 기획시 전략적 우선순위 결정을 위한 평가항목의 개발과 적용에 좀더 많은 노력을 기울여야 할 필요가 있다.
Ⅵ. 국내기술과 국제표준전자화폐
◇ 한국IC카드연구조합과 비씨카드(주)는 전자화폐 발표회에서 순수 국내 기술만으로 국제표준에 적합하고 다양한 기능을 가진 전자화폐 시스템을 개발하였다고 발표하고 카드 발급, 구매, 정산과정을 시연함
- 동 기술개발은 산업자원부가 중기거점 기술개발사업의 일환으로 추진중인 IC카드방식의 개방형 전자화폐 시스템 개발을 통해 이루어 졌으며, (주)효성, 한양대학교, 전자부품연구원 등 산학연 18개 기관이 개발에 참여하고 있음
- 국제표준형 전자화폐에 사용되는 카드, 단말기, 결제시스템 등 주요 구성요소를 개발하였으며, 아시아 국가로는 최초로 국제표준형 기술개발에 성공함(세계 최초 여부는 미확인)
◇ 발표된 전자화폐는 기존 전자화폐와는 달리 ①국제 표준 규격(EMV, CEPS)을 준수하였고, ②다양한 기능의 추가삭제가 용이한 개방형구조로 되어 있어 VISA를 비롯한 세계적인 카드회사들로부터 크게 주목받고 있음
- 본 전자화폐를 이용할 경우, 국내뿐 아니라 해외, 인터넷상에서도 사용이 가능하며, 신용카드, 교통카드, 직불카드 등의 다양한 대금결제방식과 의료카드의 기능을 한 장의 카드로 구현이 가능함
◇ 디지털 경제시대를 맞아, 선진 각국에서 전자화폐를 도입 중이며 VISA 등 세계적인 카드회사들도 IC카드로의 전환과 표준 제정 등 전자화폐와 관련된 전략을 추진 중임
- 국내에서도 이미 K-Cash, A-Cash, Mybee 등 여러 전자화폐가 사용 중이나, 자체 규격사용으로 국내에서만 사용이 가능하며 기능추가가 어려운 실정임
◇ 관련전문가들은 전자화폐시스템 구성 요소의 국산화 및 개방형 구조 채택으로 Pay-TV, 통신카드 등 신규사업 영역 발굴에 새바람을 일으켜 국내 IC카드산업이 한 단계 도약할 수 있는 계기가 될 것으로 기대
※ IC카드, 단말기, 시스템 등과 관련된 전자화폐 국제 규격
① EMV(Europay, Master, Visa) : Europay사, MasterCard사, Visa사가 공동으로 제정한 IC카드형 신용카드의 국제 표준
② CEPS(Common Electronic Purse Specifications) : 전세계 90%에 해당하는 카드발행기관들이 도입에 합의한 전자화폐 국제 표준
참고문헌
김인창(2001) - 전자화폐 국제표준 규격, 한국전자거래학회
김홍식 외 1명(2006) - 세계 정보 기술 표준화 동향 및 국내 정보 기술 업체 대응 방안, 한국EA학회
이기상 외 2명(1997) - 국내 항공기 재료산업의 현황과 육성방안, 한국기계연구원
엄기용 외 2명(2000) - 국내·외 기술포사이트 활동 비교분석, 기술경영경제학회
유영철(2005) - 국내 기술이전 동향과 전망 및 활성화를 위한 과제, 한국산업단지공단
지식경제부 산업경제실 산업기술정책과(2011) - 국내 최대의 기술인 축제, 2011 산업기술주간 개최, 한국개발연구원 경제정보센터

키워드

국내기술,   국내기술인,   국내정보기술,   국내항공기재료산업,   기술포사이트