해외직접투자유치(외자 외국자본유치, 외국인투자유치)의 정의, 중요성, 해외직접투자유치(외자 외국자본유치, 외국인투자유치)의 공간마케팅, 해외직접투자유치(외자 외국자본유치, 외국인투자유치)의 실패 사례, 정책 방안 분석

소개글

해외직접투자유치(외자 외국자본유치, 외국인투자유치)의 정의, 중요성, 해외직접투자유치(외자 외국자본유치, 외국인투자유치)의 공간마케팅, 해외직접투자유치(외자 외국자본유치, 외국인투자유치)의 실패 사례, 정책 방안 분석에 대한 보고서 자료입니다.

목차

Ⅰ. 서론

Ⅱ. 해외직접투자유치(외자 외국자본유치, 외국인투자유치)의 정의

Ⅲ. 해외직접투자유치(외자 외국자본유치, 외국인투자유치)의 중요성

Ⅳ. 해외직접투자유치(외자 외국자본유치, 외국인투자유치)의 정책제도추이

Ⅴ. 해외직접투자유치(외자 외국자본유치, 외국인투자유치)의 공간마케팅

Ⅵ. 해외직접투자유치(외자 외국자본유치, 외국인투자유치)의 쟁점
1. 낮은 인지도
2. 외국인에 대한 배타성
3. 이미지 나쁜 노사관계
4. 차별화된 우위 부재

Ⅶ. 해외직접투자유치(외자 외국자본유치, 외국인투자유치)의 실패 사례

Ⅷ. 향후 해외직접투자유치(외자 외국자본유치, 외국인투자유치)의 정책 방안
1. 비교우위 산업 투자 유치에 주력
2. 기술경쟁력 강화
3. 물류 효율화와 규제개혁의 가속화
4. 투자유치를 위한 전략적 대응

Ⅸ. 결론 및 제언

참고문헌

본문내용

니라 세계 각국 정부와 자신의 이해를 관철시키기 위해 협상하는 파트너의 위치로 격상되었다. 이에 적극 대응하기 위해서는 독립적이고 책임질 수 있는 조직이 필요하다. 그러한 필요에 의해 설립된 기관이 Invest Korea이다. 이는 한국의 외국인 투자유치전문기관으로서, KOTRA내에 설치되어 있으며, 1998년 외국인투자촉진법제정이래, 한국의 공식적인 외국인 투자유치기관으로서의 중요한 역할을 담당하고 있다. 그 세부적인 전략적 접근 정책은 아래에서 상술하도록 하겠다.
Ⅸ. 결론 및 제언
모택동시절 외국인의(특히 서방국가) 대 중국투자를 엄격히 제한해 오던 중국은 1978년 대외개방이래 내부적 경제개혁과 현대화 건설을 위해 해외직접투자를 적극적으로 수용하기 시작했다. 대부분의 중국 관료지도자들은 자본시장과 상품가격의 통제를 통해 “제국주의는 소의 가죽을 두 번 벗긴다(Imperialists skinned ox twice)” 라고 하는 레닌의 교리에 익숙해 있었다. 그러나 중국은 해외직접투자를 유치하기 위해 홍콩과 인접지역인 광동성의 심수, 산두, 그리고 대만과 마주하고 있는 복건성의 주해, 하문을 최초로 대외에 개방했으며, 직접투자유치를 위한 대상지역은 상해시 포동신구지역까지 확대되었다. 이에 따라 지난 20년 동안 중국은 개도국 내에서뿐만 아니라 세계전체적으로 직접투자유치에서 성공적 성과를 보여주었다. 대외개방이후 초기단계까지는 관련법령체계의 미비와 각종 인프라부족 등으로 인해 투자유치가 저조했으나 이후 본격적인 투자유치가 이루어졌다.
개혁개방초기 중국의 해외직접투자 유치는 외국인투자자가 기술과 자본의 일정비율을 투자하고 중국측 파트너가 토지, 노동, 그리고 물적설비를 제공하는 계약식 합작형태(contractual joint ventures)를 취했다. 특히 화교자본(홍콩, 마카오, 대만 등)의 중국대륙 고향에 대한 회귀성투자는 직접투자유치의 핵심적인 견인차 역할을 했다. 세계은행(World Bank)의 조사에 의하면, 중국에서 승인된 3/4의 해외직접투자가 홍콩파트너와 합작투자에 의한 것이며, 이들 중 90%가 대륙남부의 광동성지역에 집중 되어있는 것으로 나타났다. 대만자본에 대한 중국 정부의 엄격한 투자제한에도 불구하고 대만과 홍콩의 투자는 지속적으로 증가하고 있으며, 특히 남부지역(화남경제권)에서는 물적인프라에까지 투자가 확대되고있다.(Lawerence Saez, 1998) 그러나 외자유치 촉진차원에서 실행된 특정지역 우선성장정책은 지역간 불균등성장과 이에 따른 지역간 갈등구조의 조성 및 자원쟁탈 등 경제성장 전반에 걸친 과열과 왜곡현상을 초래하게 되었다. 이는 천안문사태가 피상적으로는 호요방의 장례식 추모라는 군중집회로 시작되었지만, 그 동안 누적되었던 경제적 격차에 대한 지역간 불만이 표면적으로 표출된 상징적 사건으로 볼 수 있다. 천안문사태라는 중국내부의 돌출적 문제는 대외개방 확대와 지역간 균등성장을 위한 경제정책의 재조정을 둘러싼 중국 중앙의 내부갈등과 이로 인한 해외로부터의 투자위축(서방의 對 중국 인권문제 제기에 따른 경제제제)이라는 반응이 결합되어 일시적으로 투자가 위축되는 계기가 되었다. 그러나 등소평의 남순강화에서 대내외에 중국의 대외개방 정책이 확고하다는 사회주의 시장경제(market socialism) 선언을 계기로 다시 직접투자유치가 급격하게 증가하기 시작했다. 중국은 1993년이래 세계에서 두 번째, 개도국에서는 첫 번째로 가장 큰 규모의 직접투자를 유치하는 나라가 되었으며, 이는 아시아지역에서 외국인 투자유치에 경쟁을 유발하게 되었다. 개도국에 의한 투자는 주로 자국산업의 구조조정과 급격한 임금상승으로 인환 비용절감 측면에서 고려되었으며, 선진국에 의한 투자는 중국의 시장지향적 경제개혁에 따른 급격하고 지속적인 경제성장 및 잠재적 내국시장을 先占하려는 동기에서 비롯되었다. 전자의 경우는 홍콩을 중심으로 한 NIEs국들의 예에서 볼 수 있는데, 주로 수출위주의 노동집약산업에 투자가 집중되었다. 홍콩의 대 중국투자 증가는 홍콩의 노동집약적 산업이 기술집약적 산업으로 구조적 이행을 맞게 됨으로써 발생된 결과이다. 後者의 경우는 일본과 미국의 對 중국투자패턴이나 동기에서 찾을 수 있는 바, 양국은 기술집약적 부문과 자본집약적 산업 및 중국 국내잠재시장을 겨냥했다. 그러나 일본과 미국의 중국투자는 90%이상이 연해지역이나 일부 대도시에 집중되는 지역적 편중현상을 보이고 있다.
한편, 중국의 정치제도적 측면에서 볼 때 계약제도나 외국재산의 소유권 보호를 위한 적절한 법적체계 및 정부간 운영메커니즘을 제공하고 있지 못하기 때문에 상당수의 외국투자기업이 자신의 사업이익을 향상시키고 안전하게 유지하기 위한 수단으로 영향력 있는 개인이나 관료, 지역관리 등과 개인적 관계(Guanxi)에 의존하고 있다. 이는 투자패턴을 왜곡시키는 결과를 가져올 수 있다. 해외직접투자 유치의 과반수가 홍콩이나, 대만, 동남아시아 등 화교자본이 절대적 우위를 보이고 있는 바, 이는 관계(guanxi)가 유효적으로 작용하고 있음을 나타내는 것이다. 그러나 이들은 투자규모가 작을 뿐만 아니라 단기적 수익확보에 집중되고 있다.
아시아지역의 금융위기는 중국경제에도 악영향을 주고 있으며, 개혁개방이래 계속해서 고속성장을 유지해온 중국경제에 걸림돌로 작용하고 있다. 이로 인해 대외수출이 타격을 받고 있을 뿐만 아니라 직접투자의 유입도 감소하고 있다. 이러한 상황변화에 대처하기 위해 중국은 오랫동안 WTO가입을 추진한 끝에 미국과의 담판에서 결국 세계무역기구 가입이 결정되었다.
참고문헌
김선태(2010), 외국인직접투자유치 활성화 방안에 관한 연구, 인하대학교
권활오(2006), 외국인 직접투자유치 정책과 지방정부 역할에 관한 연구, 경남대학교
노영섭(2004), 외국인 직접투자 유치의 문제점과 활성화 방안에 관한 연구, 동아대학교
오수균(2006), 외국인직접투자 유치정책에 관한 연구, 한국관세학회
정정은(2007), 우리나라 외국인직접투자 유치 촉진을 위한 개선 방안에 관한 연구, 서울시립대학교
정원식(2005), 외국인직접투자유치정책에 대한 정부간관계 연구, 한국정책과학학회

키워드

해외직접투자유치,   외자,   외국자본유치,   외국인투자유치,   공간마케팅,   공간마케팅,   실패 사례,   정책 방안