코드분할다중접속방식(CDMA)의 의미, 연혁, 코드분할다중접속방식(CDMA)의 동작과정, Walsh코드와 PN코드, 코드분할다중접속방식(CDMA)의 장점, 근거리 원거리문제, 코드분할다중접속방식(CDMA)의 전망

소개글

코드분할다중접속방식(CDMA)의 의미, 연혁, 코드분할다중접속방식(CDMA)의 동작과정, Walsh코드와 PN코드, 코드분할다중접속방식(CDMA)의 장점, 근거리 원거리문제, 코드분할다중접속방식(CDMA)의 전망에 대한 보고서 자료입니다.

목차

Ⅰ. 서론

Ⅱ. 코드분할다중접속방식(CDMA)의 의미

Ⅲ. 코드분할다중접속방식(CDMA)의 연혁

Ⅳ. 코드분할다중접속방식(CDMA)의 동작과정
1. CDMA 시스템 결정단계(fc도 여기서 결정)
2. pilot 채널 획득
3. sync 메시지 획득
4. timing reference

Ⅴ. 코드분할다중접속방식(CDMA)의 Walsh코드와 PN코드

Ⅵ. 코드분할다중접속방식(CDMA)의 장점
1. 기술적장점
2. 서비스측면에서의 장점
3. 경제적측면에서의 장점

Ⅶ. 코드분할다중접속방식(CDMA)의 근거리 원거리문제

Ⅷ. 코드분할다중접속방식(CDMA)의 전망

Ⅸ. 결론

참고문헌

본문내용

서는 매우 정교한 전력제어 시스템이 구현되어야 한다.
현재 구현되어 있는 800MHz 대역의 디지틀 이동전화 시스템에서는 동작범위가 80dB 이상 되고, 0.5dB 간격으로, 1초에 800번 전력을 증감할 수 있다. 1800MHz 대역의 PCS 시스템에서는 1초에 800번 1dB 간격으로 전력을 증감한다. 자세한 전력제어 방법은 다음 절에서 자세하게 설명한다.
Ⅷ. 코드분할다중접속방식(CDMA)의 전망
이동통신은 제1세대인 Analog Cellular에서 출발하였고 아날로그 시스템의 용량 부족과 낮은 음성 품질 문제를 해소하기 위해 제2세대인 Digital Cellular가 등장하였다. 제2세대 이동전화가 등장한 후에 일반 대중이 사용할 수 있도록 저렴화되고 보편화된 PCS가 소개되었으며 PCS는 흔히 2.5세대 이동전화라고 한다. 제3세대 이동전화인 IMT-2000(FPLMTS)는 디지탈 셀룰라와 PCS의 모든 결점을 보완하여 하나의 단말기로 대용량의 데이타(영상, 동화상)를 빠르게 전송하고 다양한 서비스를 받을 수 있는 것을 목표로 하고 있으며 상용화 될 것이다.
Ⅸ. 결론
체신부는 3월 13일 “이동통신관련 기술개발 추진계획”을 발표해서 전자통신연구소를 이동통신 핵심부품 및 시스템 개발 전담창구로 하여 개발참여 희망업체들의 제안서를 심의, 빠르면 5월 이전에 개발참여업체를 선정해 관련 자금을 지원할 방침이라고 밝혔다(전자신문, 1992. 3.14). 이와 같은 체신부의 계획에 따라 전자통신연구소는 CDMA기술개발사업 참여 희망업체들에게 사업제안 설명회를 가졌으며 거기에 참여한 업체들로부터 사업계획서를 제출받아 1992년 12월 이동통신시스템 개발업체로는 삼성전자, 금성정보통신, 현대전자 그리고 단말기 개발업체로는 삼성전자, 금성정보통신, 현대전자, 맥슨전자를 선정하였다. 제품을 상용화할 업체들이 CDMA기술개발사업에 합류하게 된 것이었다.
그런데 공동기술개발업체로 선정된 삼성전자와 금성정보통신은 퀄컴사에 지불해야 할 기술도입료와 연구개발사업에 분담해야 할 민간출연금이 과다하다는 이유로 개발사업에 불참할 뜻을 비추면서 문제를 제기하였다. 과거 TDX기술개발사업에 참여했던 기업들 중 대우통신과 동양전자통신이 퀄컴에 지불해야할 기술료와 과다한 민간출연금 때문에 전자통신연구소와의 공동기술개발에 참여하는 것을 포기했던 것을 고려한다면 기업체들의 느꼈던 부담감은 상당했던 것으로 보인다. 그렇지만 공동기술개발업체로 선정된 현대전자는 이동통신교환기도 동시에 개발하는 CDMA기술개발사업에 참여함으로써 국산 전자교환기 TDX-10의 기술을 확보하여 교환기 시장에 진출하기 위한 발판을 마련할 수 있을 것으로 기대하고 이같은 막대한 개발비부담에도 불구하고 긍정적인 입장을 보였다.
현대전자의 공동기술개발 참여결정은 과거 TDX기술개발사업에 사업체 참여했던 업체들의 반발을 불러왔다. 참여업체로 선정된 삼성전자와 금성정보통신뿐만 아니라 대우통신과 동양전자통신까지도 현대전자가 CDMA방식의 이동통신시스템 기술개발에 공동 참여할 경우 그동안 업체당 수백억원의 연구비를 투입해 개발한 TDX-10 관련기술이 경쟁업체인 현대전자로 넘어가게 될 것이라며 강력히 반발하였다(전자신문, 1992. 12. 21).
기술사용료 및 공동연구개발비 분담문제와 현대전자의 참여문제로 인해 금성정보통신과 삼성전자는 공동기술개발업체로 선정이 되었지만 계속해서 공동기술개발 계약체결을 미루었다. 이들 두 업체는 이 같은 문제점이 해결되지 않는 한 CDMA기술개발사업에 참여하지 않겠다는 의사를 강력히 내비쳤다. 체신부 국책연구개발사업의 공동개발사로 선정된 업체가 관련 계약을 체결하는 과정에서 이러한 행동을 보인 것은 극히 이례적인 일이라고 할 수 있다(전자신문, 1993.1.15). 이러한 갈등은 1993년 1월 21일 삼성전자와 금성정보통신이 가계약을 체결함으로써 어느 정도 마무리가 되었다.
이와 같은 체신부 및 전자통신연구소와 공동개발 선정업체들과의 갈등, 또 선정업체들 내부에서의 갈등 때문에 계약체결이 계속해서 지체되었다. 이로 인해 상용제품의 개발일정은 더욱 지연되게 되었으며 CDMA시스템 개발의 성공여부를 예측할 수 없는 상황으로 빠져들고 있었다(전자통신연구원, 1997).
전자통신연구소와 4개 업체간의 공동기술개발 계약을 둘러싼 갈등이 어느 정도 마무리가 되었지만 이들간에 공동기술개발이 추진되는 과정에서 문제점이 나타나고 있었다. 시스템을 설계하고 통합하는 전자통신연구소와 제시된 설계에 바탕해서 제품을 제작하고 상용제품을 생산하는 업체들 사이의 조정문제가 발생했던 것이다. 설계와 개발에 초점을 두고 있는 전자통신연구소의 경우에는 상업화보다는 기술적 측면에 초점을 맞추어서 시스템을 설계하였고 시험시제품인 KCS-1(Korean Cellular System One)의 설계를 확정하고 개발에 들어갔다.
전자통신연구소의 이와 같은 개발방식에 대해, 제작 및 생산·판매를 담당하는 업체들은 용이한 제작성(manufacturability)과 경제성, 판매가능성(marketability)에 초점을 맞추어서 전자통신연구소가 제시한 시험시제품의 설계가 상용제품을 지속적으로 제작·생산하는데 적합하지 않다는 문제를 제기하였다. 전자통신연구소가 제시한 설계의 경우 상용화하여 생산하기에는 사양도 정확하지 못하고 지향하는 기능과 성능도 불분명하다는 것이었다(1993년 교통체신위원회, 체신부 국정감사 회의록). 결국 넓은 의미에서 ‘연구개발’과 ‘생산’과의 조정문제가 전자통신연구소와 공동기술개발 참여업체 사이에 발생하고 있었던 것이다(정보통신부 A과장과의 인터뷰, 1998.9.16).
참고문헌
ⅰ. 김관옥(2003), 기본 CDMA 이동통신이론, 광명
ⅱ. 박항구(1998), CDMA 통신, 청문각
ⅲ. 서보민(2011), 코드분할 다중접속 수중 센서망에서의 네트워크 코딩 기법, 경북대학교
ⅳ. 이상근(2004), IMT-2000 CDMA기술, 세화
ⅴ. 조항덕 외 3명(2006), 코드분할다중접속을 이용한 다중센서 데이터 전송에 관한 연구, 한국소음진동공학회
ⅵ. 하상욱, 양동준(2009), CDMA 단말기 구조, 신화전산기획

키워드

코드분할다중접속방식,   CDMA,   Walsh코드,   PN코드,   근거리,   코드분할다중접속방식 의미,   코드분할다중접속방식 동작과정,   전망 분석