[무선LAN][무선 랜]무선LAN(무선 랜)의 의미, 종류, 무선LAN(무선 랜)의 구성요소, 비교, 무선LAN(무선 랜)의 서비스형태, 잠재대체제, 무선LAN(무선 랜)의 전파간섭, 향후 무선LAN(무선 랜)의 과제 분석

소개글

[무선LAN][무선 랜]무선LAN(무선 랜)의 의미, 종류, 무선LAN(무선 랜)의 구성요소, 비교, 무선LAN(무선 랜)의 서비스형태, 잠재대체제, 무선LAN(무선 랜)의 전파간섭, 향후 무선LAN(무선 랜)의 과제 분석에 대한 보고서 자료입니다.

목차

Ⅰ. 개요

Ⅱ. 무선LAN(무선 랜)의 의미

Ⅲ. 무선LAN(무선 랜)의 종류
1. 망구성 방식에 의한 구분
1) 국부적인 무선 LAN 접속
2) 유선 LAN에 접속된 서버를 공유하는 무선 LAN 접속
3) 유선 백본에 무선 액세스포인트를 접속하는 무선 LAN 방식
4) 외부 안테나로 연결하여 접속하는 무선 LAN 방식
2. 제어방식에 의한 구분
1) 집중제어 방식
2) 분산제어 방식
3. 전송방식에 의한 구분

Ⅳ. 무선LAN(무선 랜)의 구성요소

Ⅴ. 무선LAN(무선 랜)의 비교
1. 전송 선로
2. LAN의 구성

Ⅵ. 무선LAN(무선 랜)의 서비스형태
1. 전용회선, ADSL 회선+ 무선 LAN
2. 핫스팟 서비스
3. 브리지를 이용한 서비스

Ⅶ. 무선LAN(무선 랜)의 잠재대체제
1. 3G : 무선 랜과 대체제 일 수 있다
2. IMT2000 - 무선 랜 보다 고가, 저속
3. Bluetooth - 고가, 호환성 문제, 제품 부족

Ⅷ. 무선LAN(무선 랜)의 전파간섭

Ⅸ. 향후 무선LAN(무선 랜)의 과제
1. 무선 LAN 기술 측면
1) Security
2) Roaming
3) Interoperability
4) Billing
5) Interference
2. 무선 LAN 서비스 사업자 측면

참고문헌

본문내용

말까지 네트워크 환경을 구축해 주는 근거리 무선통신 기술을 말한다. 초기의 무선LAN 기술은 미국 중심의 IEEE 802.11 규격과 유럽 ETSI의 HIPERLAN 규격, 일본의 MMAC(Multimedia Mobile Access Communication system) 규격 등 다양한 방식이 경쟁하는 양상을 보였고, 같은 기술방식 내에서도 상호운용성이 확보되지 않아서 의료, 소매, 창고, 교육 등 제한된 수직시장에서만 활용되었다.
그러던 것이 IEEE 802.11b 표준이 완성되자 3COM, Agere Cisco, Intersil, Symbol 등이 연합하여 WECA(Wireless Ethernet Compati-bility Alliance)를 결성하고 IEEE 802.-11b 기반 무선LAN 제품 간 호환성 시험과 \'Wi-Fi(Wireless Fidelity)\'인증1)을 시장에 정착시키는데 성공함에 따라 IEEE 802.11b 규격이 다른 경쟁기술을 물리치고 시장을 지배하는 사실 표준이 되었다. 또한, 기술방식의 사실상 단일화는 규모의 경제에 의한 장비가격의 하락을 가속화시키고 있다.
한편, 유선전화 및 이동전화 시장의 포화, ADSL 등 초고속인터넷의 성숙으로 새로운 수익원을 찾던 국내 통신사업자들은 2.4㎓ISM대역을 활용하여 통신서비스를 제공하는 경우 통신사업법에 의한 규제를 받는지 여부를 정보통신부에 질의했다. 이에 대해 정통부는 2.4㎓ 대역의 무선 LAN 기기를 이용한 서비스의 제공은 전기통신사업법에 따라 허가 등록 신고 절차를 밟아 수행하는 전기통신사업에 해당되지 않으며, 전기통신사업자를 포함하여 누구든지 허가 없이 동 주파수 대역의 무선LAN 기기를 이용하여 서비스를 제공할 수 있다고 회신했다.
위의 사실들을 종합해 보면, 기술방식의 표준화, 사설인증제도 정착, 상호운용성 확보, 장비 가격 인하, 정부의 규제완화 등 여러 요인들이 복합적으로 작용하여 무선LAN이 활성화되었다 고 판단할 수 있다. 그러나 정부의 규제가 없어서 누구나 자유롭게 사용할 수 있다는 것이 호재로만 작용하는 것은 아니다. 왜냐하면, 전파관리 측면에서 정부의 규제를 받는다는 것은 곧 전파간섭에 대해서 정부가 보호한다는 의미가 되고, 규제가 없다는 것은 전파간섭이 발생하여도 이용자가 용인 하고 사용해야 한다는 것을 의미하기 때문이다. 특히 IEEE 802.11b 규격의 무선LAN이 사용하는 2.4㎓ 대역은 당초 산업 의료 과학용(ISM : Industrial Scientific Medical)으로 분배된 주파수 대역이므로 다양한 전파응용 설비들이 전파 간섭원(Interference Source)으로 작용할 수 있으며, 최근에는 무선LAN, 블루투스, Home RF, 영상전송장치 등 통신기기들 까지 2.4㎓ 대역을 사용하고 있으므로 일일이 열거하기 어려울 정도로 전파간섭원의 수가 많다. 이러한 2.4㎓ 전파이용환경을 개선하기 위해 정부가 무선LAN만을 보호할 수는 없는 일이고, 대안으로 내놓은 것이 최근 활성화되고 있는 무선LAN과 무선LAN간, 무선LAN과 타 전파기기 간에 2.4㎓ 대역을 조화롭게 공유하기 위한 가이드라인을 \'무선LAN 운영권고\'라는 이름으로 제시하게 된 것이다
Ⅸ. 향후 무선LAN(무선 랜)의 과제
1. 무선 LAN 기술 측면
현재 무선 LAN 기술은 네트워킹 기술의 주류로 자리 잡아 가고 있으며, 유선 LAN 서비스가 폭넓게 보급되었지만 빌딩과 빌딩 사이의 네트워크 연결, 단말기의 이동성이 요구되는 지역 또는 케이블 배선이 곤란한 지역 등의 데이터 전송을 위해서 무선으로 송수신하는 무선 LAN 기술의 잠재력이 무한한 것으로 보고 있다. 그러나 향후 무선 LAN 시장이 더욱 성장하기 위해서는 아래와 같은 몇 가지 기술적 한계를 극복하고 새로운 틈새시장을 노리는 경쟁 기술과의 융합이 요구된다.
1) Security
- 현재의 무선 LAN 기술에서는 완벽한 보안기능을 구현하기가 어렵다. 따라서 취약한 보안과 인증 관련 기술의 개선이 요구됨
2) Roaming
- 한 곳에서 다른 곳으로 이동할 때 무선 LAN 서비스 로밍 기술이 전반적으로 부족함
3) Interoperability
- LAN에서 WAN으로 혹은 WAN에서 LAN으로의 단절 없는(seamless) 호환이 요구됨
4) Billing
- 무선 LAN 서비스 사업자와 이용자 간의 합리적인 요금체제 정립이 요구됨
5) Interference
무선 LAN 서비스 주파수 대역(2.4GHz)에 대한 규제가 완료되지 않은 상황 하에서 무선전화기(cordless phone)와 블루투스 장비와의 경쟁이 예상됨
이러한 무선 LAN 기술의 한계는 향후 어느 정도 개선이 되어 현재의 유선 LAN 기술과 비교될 수 있을 것으로 전망되고 있다.
2. 무선 LAN 서비스 사업자 측면
또한 국내외적으로 유ㆍ무선 통신사업자들이 적극 검토하고 있는 무선 LAN 서비스 사업의 경우, 무선 LAN 기술에 대한 막연한 기대나 환상에 빠져 수익성 있는 비즈니스 모델이 완성되지 않은 상황에서 무선 LAN 서비스 사업에 뛰어들었을 때 미국의 MobileStar와 같은 실패를 겪을 수 있다. 실제로 서두에 언급한 정보통신 유망기술들에 대해 OECD 국가를 대상으로 보급률 및 비즈니스 효과를 살펴보면, 블루투스 및 무선 LAN 기술의 보급률이 30% 수준에 머물 것으로 전망되고 있다. 이는 정보통신 유망기술이 수익성 높은 비즈니스로 연결되기 위해 다양한 비즈니스 모델에 대한 검토가 필요하다는 점을 시사해 주고 있다.
참고문헌
김용균, 이윤철(2001), 무선 LAN 기술 및 시장 동향, 주간기술동향
강유성 외 2명(2003), 무선 랜 보안기술의 진화동향 및 전망, 한국전자통신연구원
박세진 외 1명(2006), 무선 랜 환경에서의 위치 인식기술현황, 한국정보과학회
박동현(2006), 무선 랜 환경에서의 침입 유형과 대응 방안, 전남대학교
정현철 외 1명(2006), 무선 랜 보안 실태 조사 및 분석을 통한 보안 강화 방안 연구, 한국정보처리학회
Dashdorj Yamkhin 외 1명(2010), 무선 랜 트래픽의 분석과 모델링, 한양대학교

키워드

무선LAN,   무선 랜,   인터넷,   잠재대체제,   전파간섭