동북공정에 대한 대책과 논의

소개글

동북공정에 대한 대책과 논의 에 대한 보고서 자료입니다.

목차

1. 들어가며…

2. 중국의 주장 VS 한국의 주장

3. 중국의 고구려 역사 왜곡의 실태와 대책

4. 나오며..

본문내용

조선의 역사와 혼을 말살시킬 목적으로 또 다시 왜곡 축소시킨 역사를 밑바탕에서부터 고착화시켜 화석처럼 단단하게 굳혀버린 것이다. 또 하나의 역사적 불행은 한국은 영토 뿐 아니라 이념적 의식마저 남, 북으로 분단된 상태에서 겨레의 역사에 대해 내부에서 자체적으로 진지하게 논의되고 합의되어진 민족적 동의 한 번 없었다는 문제이다. 그리고 남북이 각각의 이념과 시대상황의 조건 하에서 사학을 유지해 왔기 때문에 오늘의 매우 불리한 상황을 초래한 여러 요인 중 하나로 작용하게 된 것이다. 지금도 한국의 식민사학계를 움직이고 있는 일본의 보이지 않는 손과 중국의 고고학적 은닉, 폐쇄정책 및 팽창주의 그리고 한국 내부의 뿌리 깊은 식민사학 풍토로 인해 사실상 극단적 위기에 처해있는 것이 오늘의 현실이다. 기존학계의 혁신적인 환골탈태와 함께 하루빨리 통일 지향적 역사정립부터 남북이 공동으로 추진해야 할 것으로 생각된다.
3. 나오며..
중국에서 주변 관련국의 반발을 예상하면서도 이 프로젝트를 강행하려는 데는 그간 한국의 식민사학계가 상고사 문제에 대하여 어떤 태도를 갖고 있었는가 하는 문제와 밀접한 연관이 있다. 폐쇄적이면서 기득권 유지에 급급한 남한의 식민사학계와 고조선의 요동 중심지 이론을 정치적인 이유로 철회하고 평양으로 옮겨 온 북한 사학계 등 남북 사학계의 안이함과 아울러 오늘의 사학위기를 자초한데 대한 철저한 반성이 뒤따라야 할 것이다. 분단이 가져 온 문제로, 남북한이 상고사 문제에 대하여 통일된 역사이론이나 의견접근 등 상호 공감대 없는 학문의 분단이 오늘까지 계속되어 왔다는 사실은 정치적 이념의 분단을 넘어 또 다른 겨레의 비극이 아닐 수 없다. 그리고 남북이 공통적으로 고조선 이전의 상고사에 대하여 중국과 달리 총체적으로 별다른 관심을 기울여오지 않았다는 사실이다. 그러한 관점에서 중국이 들고 나온 고구려사 문제를 고구려사에 국한해서 접근하려 한다면 큰 오산이다. 이미 중국은 거시적인 시각에서 이 문제를 거론하고 있다는 근본적인 배경을 주위 깊게 통찰할 거시적 안목을 반드시 갖추고 있어야 한다. 중국의 동북공정(東北工程)프로젝트 범위에 한국의 삼국사기 등의 고서(古書)를 연구목록에 포함시켰다는 부문은 시사하는 바가 매우 크다고 할 수 있다. 겉으로 드러내지는 않았지만 이미 한국에서 보편화되어 있는 한단고기 등의 문헌과 그 연구성과 등을 내부적으로 연구했다는 것을 의미한다. 안이 튼튼하면 외부에서 넘보지도 않거니와 적도 쉽게 물리 칠 수 있지만, 내부가 혼란하고 울타리가 부실하면 반드시 적을 불러들이고 외부의 작은 충격에도 쉽게 무너지고 마는 교훈적 사례를 지난 역사에서 우리는 충분히 보아왔다. 이번 사태를 계기로 우리 내부의 혁신부터 먼저 이루어져야할 것이다.
참고문헌
Naver 지식in - 현대 한중의 외교관계
「강택민시대 중국 외교의 난제」, 류동원
「광개토 대왕이 중국인이라고?」, 월간중앙 역사 탐험팀, 중앙일보 시사 미디어, 2004.02
『대고구려 역사 중국에는 없다』, 이인철 외 9명, 예문당 2004.06

키워드

동북공정에 대한 대책과 논의,   중국의 고구려 역사 왜곡의 실태,   영토패권주의의 발로