입맛 따라 춤추는 통계

소개글

입맛 따라 춤추는 통계 에 대한 보고서 자료입니다.

목차

Ⅰ. 서론

Ⅱ. 통계란 무엇인가
　1. 통계의 정의 및 중요성
　2. 통계의 활용도
　3. 유용한 통계 분석법 및 올바른 통계 구분법
　　(1) 유용한 통계 분석법
　　　1) 설문지 조사
　　　2) 통계 그래픽스
　　(2) 올바른 통계 구분법

Ⅲ. 통계 오용의 실태
　 (1) 통계 오용의 대표적 유형
　 (2) 팀별 논문과 PPT내의 통계 오용사례 및 수정방안

Ⅳ. 결론

Ⅴ. 참고문헌

본문내용

대상으로 한 설문 조사 결과 아침메뉴를 먹을 때 영양적인 면을 고려하지 않는다는 답변이 74%(50명 중 37명)로 영양적 측면을 고려한다는 대답 14%(50명중 7명)보다 압도적으로 많았다. 김민진외(2007), 인기는 있지만 영양은 없는, 이화여자 대학교 국어와 작문 기말 소논문, 미간행, p.5.
-> 2조는 50명을 대상으로 설문 조사 하였다. 하지만 50명의 결과로 이화여대생 전체로 일반화하기에는 표본 집단의 크기가 작다는 생각이 든다. 물론 30이상을 대 표본으로 간주하기도 하나 설문 조사의 응답 결과가 92%, 82%등 너무 큰 값이 나와 표본 집단이 무작위로 선출된 것인지에 대한 의구심도 든다. 이러한 의구심은 표본 선택이 어떤 식으로 이루어 졌는지 언급해주면 해소 될 수 있는 부분이지만, 50명중 46명이란 것보다 92%라는 수치가 사람들 기억에 더 남아 변이통계를 유발할 수도 있다.
4) 대상의 비교
ⓛ 동성애자의 합법적인 결혼 권리에 대해 과거16.8%에 비해 월등히 높아진 50%의 사람들이 찬성했고, 동성애자들의 취업기회에 대해 일반인들과 같은 기회를 주어야 한다는 의견이 68.9%에서 97%로 높아졌다. 직장에서 동성애로 인해 해고되는 것은 부당하다는 의견이 64.1%에서 82%로 높아졌다. 한국 갤럽에서는 동성애의 선천성과 후천성에 대해 둘 다 관계있 다는 문항을 넣지 않았고 이 때 양육이나 환경의 영향이라는 답변이 47.2%를 차지했다. 반면 이번 조사에서는 둘 다 관계있다는 문항을 넣음으로써 가장 높은 50%의 답변을 받았고, 양육 이나 환경의 영향은 두 번째로 높은 21%를 차지했다. 마지막으로 동성애자들의 방송연예 활동 에 대해 문제가 없다는 답변이 46.9%에서 63%로 높아지고 문제가 된다는 답변은 39.5%에서 17%로 크게 낮아졌다.(중략) 응답자의 성비와 연령대가 고르지 못해 인식의 변화 방향이 과장 되게 긍정적으로 나왔다는 것을 인정하며, 그러함에도 우리 사회가 점차 소수를 인정하는 방향 으로 나아간다는 것에는 이견이 없을 것이라고 생각한다. 신정인외(2007), 한국 사회의 동성애 코드와 이면, 이화여자 대학교 국어와 작문 기말 소논문, 미간행, p.9
-> 인식변화를 알아보기 위해 같은 질문으로 결과를 얻은 것은 좋았지만, 비교하는 숫자들이 같은 정의와 같은 측정법을 사용하지 않았다면 그 비교는 신뢰성이 떨어질 수 있다. 그러므로 통계를 비교할 때는 신중함이 요구된다.
5) PPT 작성 할 때 유의할 점
PPT에서 원 그래프가 많이 사용되었다. 그래프는 자료를 한 눈에 알아보기 쉽게 나타내는 것이기 때문에 명료하게 나타내는 것이 중요하다.
ⓛ 원 그래프 안에 수치 표시 없이 나타내게 되면 조사 결과의 응답이 차지하는 비율은 알 수 있지만 구체적 수치를 알 수 없다. 따라서 차트 안에 숫자도 써주는 것이 좋다.
② 차트 안에 비슷한 색을 나란히 사용하게 되면 혼동의 우려가 있으므로 가급적 피하는 것이 좋다.
Ⅳ. 결론
통계는 오랜 역사를 가지고 있다. 고대에 징세와 징병 등 국가를 다스리기 위한 통계를 시작으로 현대 정보화 시대에는 수많은 정보들 중에서 유의한 정보를 토대로 합리적 의사결정을 내리기 까지 과학적인 방법을 제공해 주며 통계의 활용은 점차 그 범위를 넓혀가고 있다. 하지만 넓어져 가는 통계의 활용범위만큼 우리의 통계에 대한 인식은 부족한 점이 많다. 통계는 표본에 대한 정의, 추정, 추측 등에서 항상 분석자의 선택이 들어가기 때문에 통계 결과는 분석자가 의도하는 방향대로 얻을 수 있다. 따라서 앞으로 우리가 통계를 접할 때에는 이러한 점을 인식하여 통계를 무비판적으로 받아들일 것이 아니라 그것이 합리적 정의와 방법에 의해 나온 결과인지 판단해 봐야 한다. 그렇지 않고 잘못된 통계를 의심 없이 받아들이거나 사용하게 되면, 그 통계를 토대로 나온 주장이나 연구는 신뢰를 얻을 수 없으며, 다른 사람에 의해 잘못된 통계가 이용된다면 점차 되풀이 되어 사실이 아님에도 불구하고 사실화 될 것이다. 따라서 앞으로 통계를 사용하고 받아들임에 있어서 본 논문에서 언급한 점들을 고려하여 판단하기 바란다.
본 연구에서 한계점은 통계는 자료의 특성과 여러 가지 조건에 의해 분석법이나 그래프 작성하는 법등이 다양하기 때문에 모두 언급하지는 못한 점이다. 따라서 주의할 부분 중심으로 설명하였고, 실제 설문지 조사 등을 할 때에는 관련 서적을 참고했으면 한다. 또한 자연대, 약학대 PPT 자료를 협조 받지 못하여 발표 시간 기억에 남았던 부분 중심으로 설명한 점이다. 또한 필자가 수정방안을 제시한 것은 절대적인 방법은 아니나, 지적한 부분이 개선된다면 좀 더 타당성을 지닌 논문이 될 수 있을 것이라고 생각한다.
Ⅴ. 참고문헌
- 김동욱(2005),『생활속의 통계』, 자유아카데미
- 유영호(1994),『설문조사법』, 자유아카데미.
- 최기헌(1998),『설문조사 통계자료 분석』, 자유아카데미.
- 허문열(2002),『통계그래픽스』, 한국방송대학교출판부.
- 장대흥(1995), 우리나라 언론매체에 나타나는 통계적 그래픽의 오용실태조사와 통계적, 제도적 해결방안에 대한 연구 ,응용통계연구, (2)
- 박혜진외(2007), 순풍에서 하이킥 까지, 이화여자 대학교 국어와 작문 기말 소논문.
- 고운결외(2007), 가까이 하기엔 너무 먼 할당제, 이화여자 대학교 국어와 작문 기말 소논문.
- 박세원외(2007), 누구를 위하여 포인트는 쌓이는가?, 이화여자 대학교 국어와 작문 기말 소논문.
- 강민아외(2007), 색안경을 낀 헤드라인, 이화여자 대학교 국어와 작문 기말 소논문.
- 김민진외(2007), 인기는 있지만 영양은 없는, 이화여자 대학교 국어와 작문 기말 소논문.
- 신정인외(2007), 한국 사회의 동성애 코드와 이면, 이화여자 대학교 국어와 작문 기말 소논문.
- 대럴 허프(2004), 박영훈(역),『새빨간 거짓말 통계』, 더불어책.
- 조엘 베스트, 노혜숙(역),(2003),『 통계라는 이름의 거짓말』, 도서출판.
-<이화여자대학교 자연과학대학 통계학과 소개홈페이지>, 2007.06.01, www.ewha.ac.kr

키워드

통계,   통계 중요성,   통계 활용도,   통계 그래픽스,   올바른 통계 구분법,   통계 오용 실태,   통계 오용 대표적 유형,   통계 소개,   통계 조사