낙인이론 (낙인이론의 기본 개념, 형성 배경, 다른 이론적 입장과 관심의 차이, 연혁, 특징, 레머트, 베커와 슈어, 낙인이론의 공헌과 비판)

소개글

낙인이론 (낙인이론의 기본 개념, 형성 배경, 다른 이론적 입장과 관심의 차이, 연혁, 특징, 레머트, 베커와 슈어, 낙인이론의 공헌과 비판)에 대한 보고서 자료입니다.

목차

1. 낙인이론의 기본 개념
　(1) 사회 상호작용론
　(2) 제 2차적 일탈(일탈의 증폭)
　(3) 악의 드라마화(극화)
　(4) 예언을 통한 자기성취
　(5) 패배자 이데올로기

2. 형성 배경

3. 다른 이론적 입장과 관심의 차이

4. 연혁

5. 특징

6. 대표적 주장자와 주장 내용
　(1) 레머트
　(2) 베커와 슈어

7. 낙인이론의 공헌과 비판
　(1) 공 헌
　(2) 비 판

본문내용

아니라 슈어는 이차적 일탈로의 발전이 꼭 주위사람들의 낙인을 통해서만이 이루어지는 것은 아니라고 보았다. 주위에서 낙인하지 않더라도 본인 스스로 내면화된 사회적 기대에 따라 일탈자로 낙인할 수 있다는 것이다. 이와 같이 슈어는 이차적인 일탈로의 발전은 정형적이 아니라 개인이 어떻게 사회적 낙인에 반응하는냐에 따라 달라질 수 있다든지, 본인 스스로의 자아낙인(self-label)을 고려했다는 점에서 다른 낙인이론가들과는 차이가 있다.
7. 낙인이론의 공헌과 비판
(1) 공 헌
① 범죄학의 주요 관심사를 동기의 문제에서 정의의 문제로 바꾸었고, 범죄문제 자체보다 범죄통제의 문제로 관심을 돌리게 하여, 실증주의 범죄학에 대한 코페르니쿠스적 전환을 가져와 범죄학 연구에 새로운 지평을 열었다.
② 1960년대 이전의 범죄이론은 범죄자에 대하여 국가기관이 개입하여 이들의 재사회화를 도모하는 것이 바람직한 것으로 인식하였으나, 낙인이론은 공식통제 기관의 활동에 대해 새롭게 평가하는 계기로 작용.
③ 국가기관에 의한 범죄자의 처벌이 범죄자의 재사회화를 방해하는 낙인효과를 가져오며 결과적으로 범죄자로서의 자아정체감을 확립시킴으로써 오히려 범죄의 발생을 부추길 수도 있다는 점을 지적.
④ 소년사법분야나 경미범죄, 과실범죄 등에 대해 그 예방차원으로 비범죄화, Diversion, 시설내 구금수용의 철폐 등을 채택하게 하여 형사정책에 실질적 기여를 하였다.
(2) 비 판
① 사회통제의 전체적 구조를 간과하고 사람 대 사람, 혹은 집단 대 집단간의 미시적사회심리학적 이론으로 연구범위를 한정한다.
② 연구대상으로서의 일탈의 범위가 제한되는 점, 즉 눈에 띄기 쉬운 하층계급의 일탈에 한정함으로써 기업범죄나 숨겨진 제도적 폭력 등은 간과될 수밖에 없다.
③구조적 불평등의 문제를 무시하였다. 그리하여 이러한 부분은 결국 비판범죄학의 계기가 되었다.
④ 일탈의 원인으로서 사회통제나 사회반응의 효과를 너무 강조한다. 낙인은 이차적 일탈의 필요조건은 될지언정 충분조건은 아니라는 지적과 필요조건도 충분조건도 아니라는 견해가 있다.
⑤ 낙인없으면 일탈도 없다고 하는 것은 지나친 상대주의이다.
⑥ 최초의 일탈에 대한 원인설명이 부족하다.
⑦ 일탈(혹은 범죄성)을 행위의 고유한 속성으로 보지 않는다는 것은 받아들이기 힘들다는 견해도 있다.
⑧ 사회통제 또는 사회반응 자체가 일탈의 원인이 된다고 봄으로써 반교정주의로 나아가게 될 위험성도 있다.

키워드

낙인이론,   레머트,   베커,   슈어,   낙인이론의 개념,   낙인이론의 공헌,   낙인