구조주의 계급론에 대한 연구

소개글

구조주의 계급론에 대한 연구에 대한 보고서 자료입니다.

목차

1. 머리말
2. 이론적 배경
3. 사회계급의 판별과 특성 - 폴란차스의 이론
4. 구조주의 계급론에 대한 평가
5. 맺음말

본문내용

지위들과의 불일치
▷생산적-비생산적 노동자들 간의 근본적으로 다른 경제적 이해의 결여
2)정치적이데올로기적 기준에서의 의문
▷경제적 기준으로 일단 판별된 계급 중 일부분의 배제 혹은 첨가를 위해 정치적이데올 로기적 기준을 부가한 데 지나지 않음으로써 정치적이데올로기적 기준의 상대적 자율 성이 충분히 나타나지 않고 있다.
사회계급과 사회세력
풀란차스는 계급위치와 계급입장이라는 개념을 도입함으로써 구조적으로 결정된 사회계급과 현실의 사회세력은 상대적 자율성을 갖는다고 했으나 그러한 차이를 설명할 수 있는 조건이 탐구되고 있지 않다. 이는 풀란차스가 계급역량이라는 측면의 분석을 소홀히 한데서 비롯되는 것으로 여겨진다. 계급위치와 계급투쟁이 다를 수 있다면 그것은 계급역량이 객관적 이익을 계급투쟁 속에서 실현할 정도로 성장하지 못했음을 반영하는 것이기 때문이다.
계급의식의 문제
▷계급의식은 계급투쟁의 부산물 - 계급의식을 계급투쟁의 필요조건으로 보기를 꺼림.
▷계급의식의 효과적 통제를 위한 부르조아계급의 이데올로기적 기제를 강조 - 이데올로기 의 지속적 주입으로 인하여 대중들의 자발성, 자기 경영, 대중 스스로에 의한 동원 등이 의미를 상실함. 대신 구조주의 계급론은 혁명적 전략을 가진 지식인 정당의 역할이 상대 적으로 강조됨. 이러한 정치노선은 대중들의 살아 있는 의식, 경험, 생활세계 등이 논외로 다루어지기 때문에 정치적 국면에서 구체적 전략과 전술을 마련해주기보다 추상적 전투성 에 매몰될 가능성이 많음.
5. 맺음말
구조주의 계급론과 한국 사회의 계급 분석
▷방법론적 측면 중 추상성의 제수준과 역사적 단계 분석의 차원을 적용할 수 있음.
▷계급이 경제적 존재에 의해 규정되지만 동시에 정치적 이데올로기적 요소들을 포함시켜 규정해야 한다는 논리는 우리 사회의 계급을 분석할 때도 충분히 감안할 필요가 있음.
▷신중간계급의 독자적 계급분파로서의 설정이 한국 사회에서도 유의미한 것으로 생각됨.
▷구조주의 계급론이 제시하는 계급과 관련된 하위 범주들을 적극적으로 활용할 수 있음.
- 하나의 계급을 여러 분파로 나누어 생각함으로써 각 계급 내의 모순을 설명할 수 있음.
- 사회적 카테고리의 설정 : 정치적 관계에서 국가 료제, 이데올로기적 관계에서 지식인 이라는 사실상 기본계급세력만큼이나 비중 있는 사회 세력을 분석할 경우, 계급적 위치 에 집착하기 보다는 사회적 카테고리로서의 기능 및 활동영역을 분명히 할 수 있음.

키워드

구조주의 계급론에 대한 연구,   계급과 계층의 개념,   구조주의 계급론,   부르주아 계급,   중간계급