유권해석, 입법해석, 사법해석의 각각의 정의와 차이점을 비교 서술하세요.

소개글

유권해석, 입법해석, 사법해석의 각각의 정의와 차이점을 비교 서술하세요.에 대한 보고서 자료입니다.

목차

Ⅰ. 서론
Ⅱ. 본론
1. 유권해석의 정의
2. 입법해석의 정의
3. 사법해석의 정의
4. 유권해석, 입법해석, 사법해석의 차이점
Ⅲ. 결론
Ⅳ. 참고문헌

본문내용

였다. 유권해석은 국가의 권한 있는 기관에 의하여 법의 의미내용이 확정되고 설명되는 것을 말한다. 입법해석은 수단으로 법의 의미내용을 확정하는 것으로 법령으로서 법령의 용어를 해석하는 것이다. 그리고 사법해석은 법원, 특히 상급법원이 판결을 통하여 내리는 법의 해석이다. 입법해석에 의한 유권해석은 강제력이 있어서 절대적인 권위를 갖는다, 반면 사법해석은 성문법 국가에서 판례가 법원에 대한 법적인 구속력을 갖지 못하므로 절대적인 권위는 가지지 못하지만 실제로는 상급법원 특히 대법원이 내린 법의 해석은 일정한 범위 내에서 하급법원을 사실상 구속한다.
Ⅳ. 참고문헌
법제처 홈페이지
김수정 저, 사회복지법제론, 학지사 2015
백윤철, 장교식 저, 사회복지법제 (헌법상 사회보장권을 중심으로), 삼보, 2013

키워드

유권해석,   입법해석,   사법해석,   국가기관,   법원,   판례,   입법