유권해석, 입법해석, 사법해석의 각각의 정의와 차이점을 비교 서술 : 법령해석

소개글

유권해석, 입법해석, 사법해석의 각각의 정의와 차이점을 비교 서술 : 법령해석에 대한 보고서 자료입니다.

목차

Ⅰ. 서론

Ⅱ. 본론

1. 유권해석, 입법해석, 사법해석의 정의
1) 유권해석
2) 입법해석
3) 사법해석

2. 유권해석, 입법해석, 사법해석의 차이점

3. 시사점

Ⅲ. 결론

참고문헌

본문내용

잡한 전문분야에 대한 국회의 입법능력의 한계를 행정입법으로 보완하고, 급격히 증가하고 있는 행정활동에 대한 사법부의 심리능력의 한계를 행정부로 하여금 스스로 통제할 수 있도록 한 것이다.
따라서 신속하고 명확한 행정업무 수행을 도모하고, 법령해석에 대한 정부견해의 통일과 일관성 있는 행정으로 국민의 신뢰를 회복하고, 나아가 국민권익 침해를 최소화하기 위해서는 정부 전체차원에서 객관적이고 전문적으로 법령해석 업무를 수행하도록 하는 정부유권해석제도를 두는 것은 매우 의미있다고 할 것이다.
Ⅲ. 결론
지금까지 본론에서는 유권해석, 입법해석, 사법해석의 각각의 정의와 차이점을 비교 서술해 보았다. 최근 복지국가화, 행정국가화 경향으로 국가와 지방자치단체의 기능이 더욱 확대되고 복잡하게 되어 행정활동의 기준이 되는 법령도 엄청난 규모로 증대되고 있고, 그 규범의 내용도 더욱 복잡하고 전문화되고 있다. 더욱이 급속하게 변하는 사회현상을 모두 규범화하는 것은 입법 기술상 불가능할 뿐만 아니라 법령의 집행과정에서도 예측 불가능한 사정이 나타나는 것은 피할 수 없다. 이처럼 행정기관은 복잡하고 전문적인 법령의 집행을 위한 필수적인 과정으로, 불완전한 법령을 보완하는 과정으로 ‘법령해석’이라는 과정을 통해 법령의 내용을 정확히 이해하고 다른 법령과의 모순이나 충돌을 방지하여 잠재적 분쟁을 해결하는 것은 현대 국가에 있어서 중요한 국가작용 내지 행정작용으로 등장하고 있다.
참고문헌
권영성, 헌법학원론, 법문사, 2005.
최성재 외, 사회복지행정론, 나남출판, 2006.
윤찬영, 사회복지법제론, 개정4판, 나남, 2007.

키워드

법령해석,   차이점,   유권해석,   입법해석,   사법해석