|
stopherNolan.Sfgate.com.SanFranciscoChronicle,7Sep.2001.Web.8Dec.2010.
Rita, Kempley. “Memento: Unforgettable” Rev. of Memento,dir.ChristopherNolan.Washingtonpost.com.Washingtonpost,30Mar.2001.Web.8Dec.2010.
변난수, 「기억과 서사의 허구성: 영화 메멘토를 중심으로」, 『독일문학』43, 200
|
|
|
으로만 나아가려 하는 현대 인간상을 비판한 것 같다. 이러한 불완전한 인간들이 자신을 완벽하다고 믿고 영화를 끝까지 보고 나서 영화의 주인공을 무엇이 진실인지를 확실히 알지 못하는 것에 대해 안타까워할 지도 모르겠지만 바로 자신
|
|
|
않는다. 그의 신체는 사고 후에도 그대로 이지만 기억은 그렇지 않다. 레너드의 생각은 10분마다 새롭게 변화한다. 생각과 신체가 일치하지 않는 가운데 정합설은 난관에 부딪친다.
마지막으로 실용설은 결론적으로 말하면 레니의 체계와 근
|
|
|
불구하고 믿지 않는다.
이것은 그의 메모가 주변 상황과의 관계를 고려하지 않은 채 기록되었기 때문이다. 따라서 상황에 따라 진실일수도 거짓일수도 있는 메모가 이와 같은 상황에서는 심하게 뒤틀리고 변조된 채 진실과는 다른 착각을 일
|
|
|
간상 중간점에서 영화의 모든 실마리가 한꺼번에 풀리며 끝난다.
이 영화는 기억이라는 것과 현실은 분리된 것이며 서로 다르다는 기억에 대한 본질적인 질문을 하고 있는 것 같다. 하지만 주인공 레너드는 언제나 기억의 세계가 미치지 못하
|
|
메뉴펼치기
