|
관계이다. 즉 인류사가 존재하고 거래가 이루어지며 사회적인 관계가 형성되면서부터 갑을 관계는 존재하였기에 이를 근원적으로 부정하거나 없앨 수는 없을 것이다. 결국 갑을관계를 근원적으로 부인하거나 없앨 수 없는 것이므로 이에 대
|
|
|
갑을관계를 바로잡기 위해서는 우선 ‘역지사지’ 정신이 필요하다고 말한다.
현재 갑의 행세를 하고 있어도 언젠가는 상황에 따라서 을의 입장으로 바뀔 수 있다. 스마트 기기로 모든 사람이 연결이 된 21세기에 갑을관계 구도로는 더 이상
|
|
|
갑을이란?계약서 상에 계약자들을
단순히 '갑'과 '을'로 지칭하는 단어이지만 관용적으로
'갑'을 상대적으로 지위가 높은 계약자를 지칭하고
'을'을 상대적으로 지위가 낮은 계약자를 지칭하게 되면서
지위가 높은 자와 낮은 자의 관계를
|
|
|
사회적 약자는 증가되면서 지나치게 소수에 집중된 부의 편 중화 되는 경향도 갑을 관계 원인 중 하나가 된다. 또한 복잡한 유통구조 속에서 오는 정보의 제한이나 불균형에 따른 계약 관계 왜곡 , 정부의 감독 역할 방치 또한 원인이 되고 있
|
|
|
갑을 문화’ 체감도 조사, 법과 제도의 정비, 유동적으로 갑을 관계 인식 및 실천적 행동강령 구비 등이 있다.
6. 결론
‘갑질’에 대한 부정적 사회인식이 높아짐에 따라 ‘갑’에 대한 비판과 반성의 요구가 이어지고 있지만 정작 반성의 목
|
|
 |
갑을출판사, 1987.
박병기·추병환, 「윤리학과 도덕교육」, 인간사랑, 1996.
오영희 외, 「유아교육의 이해, 동문사」, 2006.
유병열, 「도덕교육론」, 양서원, 2004.
이돈희, 「도덕교육」, 교육과학사, 1983.
이돈희, 「도덕교육 원론」, 교육과학사,
|
|
메뉴펼치기
