|
자유주의-공동체주의 논쟁에 개입된 주요 인물들은 일차적으로 정치이론가라기 보다는 도덕철학자들이다. 전통적으로, 철학자들은 세계의 불확실성, 가변성, 예측불가능성을 혐오해왔다. 현상세계를 있는 그대로 냉정하게 이해하려하지 않
|
|
|
자유주의-공동체주의 논의는 적실한가?,' 『철학연구』, 45호(여름), 61-99.
이진우, 1999. '유가적 공동체주의,' 『우리 사상 연구소 논총』, 2집(봄), 291-329.
______, 1999. '자유의 한계 그리고 공동체주의,' 『철학연구』, 45호(여름), 47-60.
함재봉, 1999.
|
|
|
대한 바람이 생겨난다. 자유주의와 공동체주의 어느 하나의 가치만으로 설명되기 힘든 이 ‘작은 공동체’의 상호 소통과 호혜성은 우리로 하여금 우리가 살고 싶은 공동체의 모습을 그려보게 하는 계기를 제공한다.
④ 공동체성의 희망 : 신
|
|
|
자유주의.
♡ (1) 노직과 롤스의 비교
♡ (2) 노직의 자유관과, 국가관
♡ (3) 한계점과 비판
♡ (4) 노직 사상의 철학적 영향
6. 공동체주의자들의 논리.
7. 신 자유주의
♪ 신자유주의의 긍정적 측면
♪ 신자유주의의 부정적인 면
♡
|
|
|
자유주의-공동체주의 논쟁에 나타난 정치이론의 의미와 역할”.『미국학』.
김정기(1992).『새 PR원론』.탐구당.
김정현(2006).『설득커뮤니케이션의 이해와 활용』.커뮤니케이션북스.
노상채(2008).『속담 속의 경제학』.글누림.
부성필(2011.12.11.
|
|
 |
(2) 역사학과 정치철학
(3) 플라톤, 아리스토텔레스, 크세노폰의 정치사상
2. 근대정치사상
(1) 근대성과 마키아벨리
(2) 근대의 자유주의 사상가
(3) 탈근대의 태동
3. 현대 정치사상
(1) 자유주의
(2) 공동체주의
(3) 포스트모더니즘
|
|
메뉴펼치기
