|
상습도박죄가 된다고 보는 다수설 및 판례의 입장이 타당하다고 하겠다.
참고문헌
김일수 / 서보학, 형법각론, 박영사, 2004
박상기, 형법각론, 박영사, 2004
배종대, 형법각론, 홍문사, 2001
정성근 / 박광민, 형법각론, 삼지원, 2002
진계호, 형법각
|
|
|
도박죄의 폐지가 문제되는데 이는 최소한의 상징적인 의미에서 존속 ·유지할 만한 가치가 있다는 견해가 옳다고 본다. 다만 다소 난해한 일시오락성 개념에 대해서는 구체적 사건에 대한 유형의 정형화를 통해 금지된 행위에 대한 예견가능
|
|
|
도박죄의 종범이 된다. 1. 2인 이상이 재물을 걸어야 한다.
2. 우연한 승부로 그 재물의 득실을 결정하여야 한다.
3. 패를 배부하는 즉시 도박죄에 해당된다.
4. 일시적 오락정도는 처벌되지 않는다.
5. 상습도박죄에 있어서 ‘상습성’이
|
|
|
없고 설사 도박장이 적발되어 문을 걸어 잠근다고 폐쇄되지는 않기 때문이다. 사이버공간에서의 도박죄의 문제
1.최근현황
2.법적인 문제점과 대응법규
1)도박행위자의 문제
2)도박개장죄의 문제
3)인터넷도박에 대한 대응법규
|
|
|
도박죄로 단순히 처벌만 받고 감옥에서 형을 살더라도 그 중독은 쉽게 고쳐지지 않는다. 중독은 개인의 의지로 고치기가 매우 어렵고 전문적인 치료가 병행되어야만 중독에서 벗어날 수 있다. 또한 도박중독은 평생에 걸쳐 만성적으로 진행
|
|
메뉴펼치기
