|
며 고민을 많이 하고 있다고 답했다.” 서정윤. 망 이용대가 법안에 과방위 국민에 부담 vs 정부 개입 필요. ZDNET Korea, 2022년 10월 4일자. https://zdnet.co.kr/view/?no=20221004175818 (검색일: 2022.10.09.)
이와 같이 정부는 현재 망이용대가 이슈와 관련하여
|
|
|
망이용과 관련하여 국내 ISP의 역차별을 우려하는 입장도 있다. 해외 CP가 해외 ISP에는 망이용대가를 지불하고 있다는 것이다. 그러나 모든 ISP와 CP의 접속료 계약은 사적으로 이루어지고 어느 정부도 강제하거나 관여하지 않는다. 정작 국내 IS
|
|
|
록하고 있는 상황에서 국내 기업만 망이용대가를 내는 것은 역차별을 초래하며 국내 기업의 콘텐츠 제작에도 악영향을 미친다고 주장한다. 이와 관련하여 네이버와 카카오의 경우에는 매년 700억 원에서 1000억 원의 망이용대가를 지불하고 있
|
|
|
망 이용대가를 청구하는 것은 이중 부과라는 입장이다.또한 넷플릭스는 오픈 커넥트 어플라이언스(Open Connect Apliances·OCA), 즉 넷플릭스가 서비스 국가에 설치하는 일종의 캐시서버로, 특정 시간대 가입자들이 볼 콘텐츠를 예측해 OCA에 해당 콘
|
|
|
는 양면 시장의 특성이 있음)의 특성으로 반박한다. 따라서 망 이용 대가는 서비스를 이용하는 모두가 내야 하는 것이므로, 넷플릭스도 정당한 대가를 지급해야 한다.
3) 글로벌 콘텐츠 제공업체(CP)의 입장
넷플릭스는 트래픽을 과도하게 유발
|
|
메뉴펼치기
