|
독트린 자체는 반테러라는 틀로 다수 국가의 지지를 담아내고, 양대 전쟁과 반확산이라는 틀로 선진국의 지지를 담보한다는 구조를 가지고 있다. 외견상 부시 행정부가 세계의 비난과 저항을 받는 것처럼 보일지 몰라도 내용상 부시 독트린
|
|
|
반테러정책에 관한 연구, 충북대학교, 2009
김종락 - 미국 부시 교육개혁안 의회서 대수술, 교육과학기술부 디지털도서관, 2001
남궁곤 외 1명 - 미국 부시 행정부 외교안보 관료의 안보관과 한반도 정책, 평화문제연구소, 2002
박준도 - \'평화번영
|
|
|
반테러 전쟁의 정당성에 관하여 국제법적 시각에서, 국제인권문제 차원에서, 세계 각국의 반응으로 그리고, 마지막으로 테러 발생에 대한 근본 원인 등을 통해서 알아보았다. 그 결과 우리는 현존하는 국제법상 극히 제한적인 경우를 제외한
|
|
|
반테러 국제연대의 유지 차원에서 강조될 것으로 보이며, 향후 반테러전쟁의 대상으로 지목되고 있는 인도네시아나 필리핀이 ASEAN 회원국이고, ASEAN이 주축이 된 ARF 역시 테러사태이후 그 중요성이 제고되었다고 할 수 있으므로 미국의 관심
|
|
|
것" 1.9.11테러의 발발
2.테러 발발의 원인과 현황
3.냉전 종식 이후의 국제정치
4.미패권의 성격과 반테러전쟁의 양상
5.변화하는 미국의 국방, 안보전략
6.동아시아 안보지형의 변화
7.한반도문제와 한국외교정책의 미래
|
|
 |
반테러리스트와 반혁명분자들은 혁명정부가 저지른 테러의 산물이었다. 그러나 이들도 목적을 달성하기 위해 살인을 수단으로 사용했다는 점에 있어서는 혁명 정부에서 주도했던 테러 분자와 다를 바가 없었다. 혁명가들은 두 가지의 테러,
|
|
|
반테러 정책과 WMD 확산방지 정책,” (서울: 외교안보 연구원, 2002).
방태섭, “ 오바마행정부 북핵문제 접근과 시사점,”『이슈 페이퍼』(서울: 삼성경제연구소, 2009).
백학순, “오바마정부의 대북정책: 현황과 전망,”『정세와 정책』157호 (성
|
|
메뉴펼치기
