|
독트린 자체는 반테러라는 틀로 다수 국가의 지지를 담아내고, 양대 전쟁과 반확산이라는 틀로 선진국의 지지를 담보한다는 구조를 가지고 있다. 외견상 부시 행정부가 세계의 비난과 저항을 받는 것처럼 보일지 몰라도 내용상 부시 독트린
|
|
|
전쟁을 하는 것은 그 정당성을 상실한 행위라 하겠다.
Ⅲ. 결 론
1. 사안의 최종 정리
우리는 지금까지 9·11 테러 이후 미국주도로 진행된 반테러 전쟁의 정당성에 관하여 국제법적 시각에서, 국제인권문제 차원에서, 세계 각국의 반응으로 그
|
|
|
반테러 국제연대의 유지 차원에서 강조될 것으로 보이며, 향후 반테러전쟁의 대상으로 지목되고 있는 인도네시아나 필리핀이 ASEAN 회원국이고, ASEAN이 주축이 된 ARF 역시 테러사태이후 그 중요성이 제고되었다고 할 수 있으므로 미국의 관심
|
|
|
반테러 전쟁의 확산과 장기화를 통해 쉽게 반발을 무마하고 더욱 자신의 전략을 용이하게 관철시킬 수 있는 여건을 조성할 수 있었다. 더군다나 많은 우려에도 불구하고 전쟁에서 승리함으로써 미 공화당 정부의 전략이 더욱 현실화하고 있
|
|
|
쟁탈이라는작금의 현실을 보았을 때,미국과 나토의 반테러 전쟁이라는 명분이 아프가니스탄 국민들에게도 진실성있게들릴 지는의문이다.
아프가니스탄의 미래는 앞으로도이러한 외재적 변수들에 의해끊임없이 좌우될 것이다.
|
|
 |
전쟁 이후부터 존재하기 시작한 애국심이 프랑스 혁명을 일으켰다. 프랑스 국민들이 프랑스 혁명으로부터 배웠던 애국심은 어떤 면에서는 매우 왜곡된 것이었으며 이들은 혁명에서 비인간적이고 뒤틀린 애국심을 전수받았다. 또한 프랑스
|
|
메뉴펼치기
