|
발전국가가 퇴행하고 있었거나 존재하지 않은 셈이다.
6. 사후해석, 모방의 문제
다음의 문제는 사후(ex post facto) 해석과 모방(replicating)의 문제를 들 수 있다. 발전국가론은 발전국가 여부의 판단기준을 경제적 업적에서 찾고 이후 경이적 성과
|
|
|
서론
2. 본론
1) 발전국가론
(1) 일반
(2) 특징
(3) 평가
2) 필리핀에 적용
(1) 국가정책에 있어 경제발전의 최우선 순위 여부
(2) 엘리트 관료의 존재거부
(3) 국가주도 경제정책
(4) 노동억압의 여부
3. 결론
○ 참고문헌
|
|
|
크게 집중되어 있었다. 1) 시장중심론(market-centered theory)
2) 발전국가론 (developmental state)
◈ 신고전주의 VS 발전주의
3) 유교자본주의론
◈한국의 전통문화와 산업화의 상관관계
4) 조절이론
5) 기타 - 여성인력의 사회진출
|
|
|
발전국가론’의 재검토, 김대환, 조희연(편), 동아시아 경제변화와 국가의 역할전환 : 발전국가의 성립, 진화, 위기, 재편에 대한 비교정치경제학적 분석, 한울 아카데미, pp. 17-34.
김주훈. “동아시아의 글로벌 생산네트워크와 한국의 혁신정
|
|
|
발전국가론자들의 입장으로 설명한 것으로 볼 수 있다. 왜냐하면 경제학자들(신고전학파)에게 있어서 산업정책이란 개념은 존재하지 않기 때문이다. 가격결정 기제이자 효율적 배분기제인 시장이 완벽하게 작동할 경우 산업정책이라는 이름
|
|
메뉴펼치기
