|
관세 부과를 지시하는 행정명령을 내림.
관세폭탄'으로 불리는 초강경 보복의 근거가 된 것은 미국무역대표부(USTR)가 17년 8월부터 조사한 결과를 담은 보고서였음.
이에 맞서 중국 역시 관세보복 정책을 내놓았고 이로 인해 미중 무역전
|
|
|
관세 대상에는 일렉트로룩스 등 유럽 업체도 상당수 포함돼 있다. 이 때문에 ITC는 관세 부과 결정을 내릴 경우 글로벌 무역 분쟁 발생 가능성을 우려한 것으로 전해졌다 1. 탄력관세제도
2. 덤핑방지관세
3. 상계관세
4. 보복관세
-출처
|
|
|
보복관세의 위협이 점차 증가하고 있다. 현재 중국에 대한 미국의 상계관세의 증가 추세와 우리나라 또한 많은 분야에서 상계관세가 부과되는 모습을 종종 발견할 수 있다. 상계관세의 경우 자국 산업의 보호라는 측면에서 보호무역주의에서
|
|
|
1. 미국 무역제제 배경
'미국 우선주의'를 내건 트럼프 대통령은 천문학적인 대중 무역 적자가 미국의 일자리를 앗아가고 있다며 대선기간 중 중국을 환율 조작국으로 지정하고 중국산 수입품에 45%의 관세를 부과하겠다고 공약
미국의
|
|
|
관세로 인한 효과는 타국의 관세로 인해 효과가 없어지게 되며 결론적으로 관세분쟁이 일어날 것이다. 결국 양국은 자유무역 상태보다 경제여건이 악화될 것이다. 결론적으로 관세보복의 가능성 때문에 최적관세를 이루기 위한 정책의 유용
|
|
 |
관세의 부과나 무역보복 조치는 양국간의 무역을 축소균형시키고, 비싼 수입품의 구입을 강요함으로써 소비자 후생을 감소시킬 것이기 때문에 보다 신중하고 과학적으로 덤핑마진을 조사하여, 중국의 역보복조치를 미연에 방지해야 한다.
|
|
메뉴펼치기
