|
부조리에 질서를 보여야할 필요성보다 존재 자체의 부조리와 혼돈을 강조하였다. 그들의 극형식은 전통적인 구조로부터도 멀리 벗어나 있다.
부조리연극은 가장 주목받는 1950년대 연극의 새로운 조류가 되었다. 부조리극이 당시에 대단한
|
|
|
부조리와 미움을 초월하려는 그의 욕망을 분명히 보여준다. 이 연극은 그 에너지를 가정의 폭력, 즉 가족의 경멸,고독, 발광 등으로부터 끌어낸다. 그러나 그의 대가 다운 언어는 또한 도덕을 순화시키고 사교적 태도의 어리석음을 소멸시킨
|
|
|
영국 비평가 마틴 에슬린이 창안한 이름 ? Theatre of the Absurd(1961)
2차 세계대전 이후, 실존주의 철학과 혁명적이고 전위적인 희곡 형식을 결합한 연극적 접근
실존주의
장-폴 샤르트르와 알베르 카뮈에 의해 확립된 철학
2차 세계대전의
|
|
|
부조리극의 반조성과 연극성 : 현존의 미학
2-1. 재현된 연극언어와 연극성
2-2. 극중극과 연극성
2-3. 무언극의 세계와 연극성
3. 부조리극에 나타난 해체와 연극성 : 부정의 미학
3-1. 부조리극의 해체의 기법과 연극성
3-2. 부조리
|
|
|
연극을 통해 삶의 무의미함이나 비합리성을 관객에게 전달한다.
부조리 연극과 서사극과의 가장 큰 차이점은 현실 개혁의 가능성에 대한 입장이다. 부조리 연극의 작가는 현실을 인식하는 것은 가능하지만 변화시키는 것은 불가능하다고 하
|
|
 |
연극적 분석」, 연세대학교 출판부, 1992.
Edwin Wilson, 「세계 연극사」, 한신문화사, 2000.
Frank Kermode,「셰익스피어의 시대」, 을유문화사, 2005.
Milly S. Barranger, 「서양 연극사 이야기」, 평민사, 2008.
2. 연구논문
김유영, “셰익스피어 현대 비평 연
|
|
|
부조리 자아의 자결, 셔터 아일랜드』
그레고리 커터니어스. 한겨레. 2010. 3. 12『셔터 아일랜드의 시의 적절한 질문』 Ⅰ. 서론-트라우마의 그림자들------------------------1
Ⅱ. 감춰진 그림자들 --------------------------------5
1. 문란한 시장
|
|
|
부조리가 넘쳐나고 지극히 단순하고 허황된 생각에서 비롯된 물질추구를 위하여 존속살인도 망설임 없이 자행하는 현 시대에 있어서 조금은 더디어 보이고 결단력이 부족해 보이지만 햄릿처럼 한번쯤은 더 심사숙고해서 정의를 위한 고민과
|
|
메뉴펼치기
