|
비트겐슈타인』앤서니 캐니, 2001. 철학과 현실사 p.177
그의 생전 발간된 저서 중 『논리 철학논고』에서 요소명제를 논리적 상황 logical constant 이 아닌 이름들만의 직접적 결합으로 이루어진 명제라 하였다. 러셀은 그의 논리적 원자론에 관한
|
|
|
러셀의 이러한 감수성은 스스로 자유로운 무정부주의, 좌파, 회의적 무신론의 기질이라고 불렀던 성향을 통해 사회변혁운동에서 일관성있게 표현되었다. 비트겐슈타인
1)제 1차 세계대전 중의 초기 생애
2)『철학적 탐구』의 시기
3)평
|
|
|
그것이다. Ⅰ. 대응설(러셀, 비트겐슈타인)
Ⅱ. 정합설
Ⅲ. 실용설(Pragmatic Theory of Truth)
Ⅳ. 의미론적 진리론
|
|
|
러셀이 강조한 것처럼 철학적 문제가 과학적 문제처럼 하나의 이론이나 주장을 통해 문제를 해결하고, 그것으로서 평가받는 다는 것이다.
러셀의 철학적 시도가 보여주는 것은 무엇인가? 바로 명확성이다. 비트겐슈타인은 러셀의 시도에 대
|
|
|
비트겐슈타인의 대상 개념이 칸트의 영향에서 유래했을 가능성을 적절히 배제시켜 주며 대신 러셀과의 관련성을 지지해 주고 있다. 이처럼 비트겐슈타인의 대상 개념이 칸트 보다는 러셀의 영향에서 유래한 것이라고 할 때, 비트겐슈타인을
|
|
메뉴펼치기
