|
사회복지사분들의 현실과는 많은 부분 맞지 않을 지도 모르겠다. 그러나 여러 간접체험과 자료들을 통해 그런 생각과 나름의 대안으로 나 자신이 한단계 발전을 하는 계기가 되었다고 생각하며 많은 생각과 많은 고민을 하고 결정적으로 사
|
|
|
Ⅰ. 사례개요
1. 사회 복지 사 개입 할 동 요악
1) 직접개입
2) 간접개입
Ⅱ. 자료 수집 과정
1. 가족소개
Ⅲ. 사정
1. 욕구 사정
1) 클라이언트가 제시 한 것
2) 클라이언트 부가 제시한 것
3) 클라이언트 母가 제시 한 것
2. 사례
|
|
|
사회적 실현을 의미한다.
d) 비밀보장과 알 권리
비밀보장과 알 권리는 사회복지사가 클라이언트에게 취득한 정보의 보호와 클라이언트가 원하는 모든 정보의 제공을 의미한다. 이는 클라이언트의 보호와 자기결정을 함에 있어 필요한 정보
|
|
|
.
② 클라이언트의 결정권에 한계가 있을 때조차 사회복지사는 그러한 제한 내에서 클라이언트의 선택에 여지가 있는가를 모색하여 클라이언트로 하여금 최대한의 자유로운 선택을 할 수 있도록 도와야한다.
③ 클라이언트가 자신이나 타인
|
|
|
결정하는데 있어서 어떠한 역할을 수행해야 하는가?
2. 역할갈등 - 사회복지사가 슈퍼바이저의 요구를 따르지 않는 다면 그것은 무엇을 의미 하는가? 사회복지사는 보편적으로 슈퍼바이저의 제한을 따르는 역할이 요 구되는가 아니면 클라이
|
|
|
사회복지사의 윤리적 갈등이 발생할 수 있는 구체적인 상황의 사례를 들어보고, 본인이라면 어떻게 대처할지 설명하였다. 직접적인 사회복지실천현장의 사회복지사들에게 윤리적 판단과 윤리적 의사결정 및 수행에 대한 요구를 증대시키고
|
|
|
결정을 해야 하는 상황에서 어떤 결정을 해야 바람직한 의사결정인지에 대하여 갈등에 직면한다. 본론에서 인용한 사례에서는 클라이언트의 알 권리와 자기결정권이 존중되어야 한다는 것이 본인의 생각이다. 즉 본인은 사회복지사로서 환
|
|
|
결정 능력을 인정받지 못하여 부모가 클라이언트다 여기서 합의하여 문제의 사건을 덮으려는 부모의 자기결정권과 복지사의 개인적 신념 및 성추행을 범죄행위로 규정한 사회적 가치가 상충되는 딜레마가 발생한다. 여기서 생각 할 것은 개
|
|
|
결정권을 존중해야한다는 입장에서 민수 아버지와 민수의 의견을 존중해서 민수의 상태를 방치하고 지금과 같은 상태로의 지원을 계속해야 할지, 아니면 민수의 상태를 직시하고 지원을 중단하고 자립을 유도해야 할지 사회복지사들은 윤리
|
|
|
사회가 추구하는 가치와 상충하고, 충돌하는 경우에는 어떻게 해결해야하는지에 대한 ‘딜레마’부분에 대해서 과제를 기술해 보았다. 1. 서론
2. 사회복지사의 윤리적 딜레마
3. 윤리적 딜레마 사례와 윤리적 결정과정
1) 윤리적의사
|
|
메뉴펼치기
