|
세종은 공론의 정치 메커니즘을 통해 신료들과 ‘함께 말하며’ 최적의 대안을 모색해 나갔던 것이다.
반면 정조의 경우, 집권 후반기에 들어서면서 자신을 군사(君師)로 자리매김 한다. 정치의 세계에서 군사라는 정체성은 도발적이고 위험
|
|
|
세종 역시 경험적으로 인식하고 있었을 거라 추측해 본다. 그러하기에 세종은 공론의 정치 메커니즘을 통해 신료들과 ‘함께 말하며’ 최적의 대안을 모색해 나갔던 것이다.
반면 정조의 경우, 집권 후반기에 들어서면서 자신을 군사(君師)로
|
|
|
Ⅰ. 서론
Ⅱ. 조선사고의 역사적 기록
1. 조선왕조실록의 자료
2. 조선왕조실록의 편찬방법
3. 조선왕조실록의 간행
Ⅲ. 조선사고의 역사적 변천과정
1. 조선전기의 사고
2. 조선후기의 사고
Ⅳ. 조선사고의 역사적 가치
|
|
|
국왕에게 올라가게 한 제도
인사권과 군사권을 장악하여 신하들이 함부로 세종에게 덤빌 수 없게 왕권을 강화하는 모습을 보임 조선 전기
(1) 세종
(2) 광해군
조선 후기
(1) 정조
(2) 흥선 대원군
|
|
|
세종대왕은 "하늘의 도, 생명의 도를 실현시키는 제왕일수록 오히려 자신을 낮추어야 한다. "라는 큰 내포적 의미를 지니고 있었던 리더였다.
3. 반대의 사례
-정조와 세종의 리더십 스타일: 불도저vs네트워크
이름 산(). 자 형운(亨運). 호 홍재
|
|
메뉴펼치기
