|
칠지도를 주었다고 볼 수도 있을 것이다.
Ⅳ. 결론
『송서』 왜국전에 의하면 왜의 5왕들이 한반도 남부에 대한 지배권을 뜻하는 도독제군사호를 요청했고, 이는 478년 무왕 때 승인되었다. 그러나 이는 한반도의 지배를 의미했다고 보기는 힘
|
|
|
송서』의 기록
(3) 백제 칠지도
(4) 광개토왕 비문
(5) 분국론
(6) 가야의 왜인설
(7) 백제군사령부설
(8) 외교사절설
Ⅲ. 결론 Ⅰ. 서론
Ⅱ. 본론
(1) 『일본서기』의 기사
(2) 『송서
|
|
|
송서에서 왜왕에게 수여한 관작명칭에 이미 멸망한 진한·마한이 포함되고 있는 이유가 자연스럽게 밝혀지며, 칠지도도 한반도의 백제왕이 일본열도내의 분국왕에게 하사한 것으로 해석된다.
즉 분국설은 왜의 한반도남부 지배설을 비판하
|
|
|
송서에서 왜왕에게 수여한 관작명칭에 이미 멸망한 진한마한이 포함되고 있는 이유가 자연스럽게 밝혀지며, 칠지도도 한반도의 백제왕이 일본열도내의 분국왕에게 하사한 것으로 해석된다.
즉 분국설은 왜의 한반도남부 지배설을 비판하는
|
|
|
. 여하튼 이것이 네게 도움이 되었으면 하고 한국인으로서의 필수적인 역사인식은 가지길 바란다는 말을 붙이고 싶다. 정안국
장안국
진(辰)나라
진(震)나라
임나일본부설
♥일본서기
♥광개토왕비문
♥송서
♥기타
|
|
메뉴펼치기
