|
심결례를 보다 비판적으로 살피고 독과점사업자의 거래행위에 대한 실증적인 연구를 통해 그 행위에 대한 명확한 기준을 제시하는 것이 필요하리라 본다. 이와 더불어 남용행위의 감시, 적발 등과 같은 사건 위주의 단순한 폐해규제방식보다
|
|
|
결론 지었다고 볼 수 있겠다.
판례 및 심결례
-공정개래위원회 홈페이지 참고(http://www.ftc.go.kr)
-대법원 홈페이지 참고(http://www.scourt.go.kr) 1. 사건번호/사건명
2. 사실관계 요약
3. 법적 쟁점
4. 판례 및 심결 요지
5. 개인적 의견 및 고찰
|
|
|
1. 사건번호/사건명
2. 사실관계 요약
3. 법적 쟁점
4. 판례 및 심결 요지
5. 개인적 의견 및 고찰
|
|
|
심결례
1) 기초사실
2) 행위사실 및 위법성 판단
(1) 위법성 성립요건
(2) 법정 신고기한 위반 행위
3) 과태료 부과
4) 과태료의 산정기준
(1)위반행위 유형별 기본금액
(2) 기준금액
(3) 임의적 조정금액
(4) 이 사건에 적용할 관련 규정
|
|
|
가능할 것으로 생각된다.
판례 및 심결례
-공정개래위원회 홈페이지 참고(http://www.ftc.go.kr)
-대법원 홈페이지 참고(http://www.scourt.go.kr) 1. 사건번호/사건명
2. 사실관계 요약
3. 법적 쟁점
4. 판례 및 심결 요지
5. 개인적 의견 및 고찰
|
|
메뉴펼치기
