|
윤리, 자작나무, 1999.
H.J맥클로스키 지음 황경식 역, 환경윤리와 환경정책, 법영사, 2000
유진 하그로브 지음 김형철 역, 환경윤리학, 철학과현실사, 1994
김일방, 환경윤리의 쟁점, 서광사, 2005
김일방, 알도 레오폴드(Aldo Leopold)의 대지윤리론 비
|
|
|
.
3) 대지윤리에 가해지는 첫 번째 비판은 사실과 가치의 논리적 무관성에 의거한다.
4) 대지윤리에 대한 또 하나의 비판은 전체주의의 윤리적 함의와 관련되어 제기된다.
2. 대지의 윤리의 자연가치관에 대한 논술
Ⅲ. 결 론
참고문헌
|
|
|
알도 레오폴드 ‘대지윤리’의 설득력은 나날이 그 의의를 더해 가고 있다. 서식 환경이 없거나 다른 것들과 상호 작용하지 않는 생명체의 생존은 그야말로 넌센스일 것이기 때문이다. 대지윤리가 강조하는 것은 이 점을 깨닫는 게 중요하다
|
|
|
알도 레오폴드의 ‘대지의 윤리’에 대해 논술하시오
- 목 차 -
Ⅰ. 서론
Ⅱ. 알도 레오폴드
1. 알도 레오폴드
2. 모래 군의 열두 달: 그리고 이곳 저곳의 스케치
Ⅲ. ‘대지의 윤리’이론의 오류
1. 중대한 결함
2. 유익
|
|
|
레오폴드가 『A Sand County Almanac(샌드 카운티의 일년)』과 그 마지막 장 “대지윤리(Land Ethic) ”를 통해 제시하고 정립한 새로운 의미의 자연, 그리고 새로운 관계의 인간과 자연은 현대의 생태 중심적, 전일주의적 환경 철학 및 운동의 바탕이
|
|
메뉴펼치기
