|
양적 쾌락주의의 문제점
1)측정 불가능성과 측정기준의 부재
- ‘강도’ 같은 경우 강도의 차이를 판정할 수 있는 분명한 기준이 없다.
- 쾌락과 쾌락의 비교에 있어서, 비교의 객관적인 기준을 어디에 두어야 하는가?
2)금전의 기준(쾌락ㆍ고
|
|
|
문화의 극복
2. 경찰윤리의 개념
1)윤리의 개념
2) 경찰윤리의 개념
3. 선악에 대한 자연주의의 견해
1) 자연주주의 입장
2) 학자의 견해
4. 벤담의 공리주의
1) 정의
2)공리성의 원리
3) 양적쾌락주의
4) 공리주의와 정부의 기능
|
|
|
쾌락주의>
1.심리적 쾌락주의
2.윤리적 쾌락주의
3.양적 쾌락주의
4.목적론적 윤리설
5.쾌락의 계산 기준
<공리주의>
1.유용성의 원리=공리의 원리
2.윤리학적 함의
3.덕과 의무
4.공공의 복리를 해치는 개인의 이기적 행위를 제재하는 네
|
|
|
양적차이와 질적 차이를 비교할 제 3의 기준, 이를테면 환산의 원리를 제시하지 못했다는 사실이다. 질적 구별의 객관적인 기준을 제시하지 못함으로 말미암아 질적 공리주의는 모호한 상태에 머물게 되었다. 그리고 본래의 쾌락주의 신조와
|
|
|
공리주의의 계보
쾌락주의는 고대 소피스트부터
에피쿠로스학파
사회계약론
공리주의
쾌락과 행복
쾌락추구와 행복
철학자들 대부분 쾌락이 무엇인지 논함
과연 무엇이 행복인가에 관해서 서로 다른 의견들
|
|
메뉴펼치기
