|
온두라스에 대해서는 과테말라 대사관에서 겸임 관리하고 있는데 과테말라 진출 한국 업체들에 노조가 거의 결성되어 있지 아니한 것에 비하여 온두라스는 노조활동이 활발하고 노사분쟁 위험도 크기 때문에 노무관리에 각별히 신경을 써야
|
|
|
온두라스 측 주장
1. 온두라스가 요구한 사항
2. 주장
3. 최종 결론
Ⅲ. 결론
1. 판결내용
2. 시사점 Ⅰ. 1992년 판결 사실관계
1. 분쟁의 시작
2. uti possidetis juris 원칙
3. 판결요약
Ⅱ. 엘살바도르 측의 주장
1. 내용
2. 제시자료 및
|
|
|
결론
위의 주장을 토대로, 온두라스는 재판소 규정 제 61조에 규정된 여러 가지 요건들이 충족되지 않았기 때문에 고아스코란 강의 변경 및 새 해도와 새 보고서의 발견에 근거한 재심청구는 허용될 수 없다고 주장하였다. 온두라스의 입장에
|
|
|
I. 들어가며 3
II. 현지사례로서 본 노동현실 3
1. 브라질 3
2. 온두라스 4
3. 에콰도르 6
III. 해당국의 노동법규 9
1. 브라질 9
2. 온두라스 10
3. 에콰도르 10
IV. 우리 법과의 비교 11
1. 노동 기본권 11
2. 우리법상의 개별 노
|
|
|
온두라스 - 엘살바도르 축구전쟁 종결>, 경향신문, 2006년 4월 19일자. www.khan.co.kr.
사진 출처
네이버 이미지 검색 www.naver.com. 1. 서론
2. 내셔널리즘
3. 스포츠와 내셔널리즘
3.1. 스포츠의 내셔널리즘적 속성
3.1.1. 대리전적 성격
|
|
 |
온두라스, 니카라과) 등과 적극적으
로 협상에 임하고 있으며, 일본과의 체결 가능성도 검토 중에 있다. 또한 21세기 세계경제
성장의 핵인 중국과의 통상협력을 강화하고 있으며, EU, 러시아등과의 경제협력에도 박차를
가하고 있다.
캐나다는
|
|
|
온두라스, 니카라과는 승용차에 최고 20~30%의 높은 관세를 부과
- 미국산 승용차는 2006년 발효한 CAFTA-DR을 통해 관세인하 혜택을 받고 있으나, 일본은 SIECA와 FTA 미체결 상태이므로 한국산 자동차에 대한 관세 철폐는 미국과의 점유율 격차를 좁
|
|
메뉴펼치기
