|
이단연구IV』, 기독교인단문제연구소, 큰샘출판사, 2005년
-한국기독교역사학회, 『한국기독교와 역사』, 한국기독교역사연구소, 2003년
-대한예수교장로회총회 외 편(2001), 사이비이단연구보고집, 한국장로교출판사
-노길명 『한국의 신흥종교
|
|
|
이단적 핵심 교리는 바로 교황이라는 직위에서 출발한 그들의 잘못된 이단적 교리이다.
참고자료
이대복, 이단종합연구, 기독교이단사이비 연구대책협의회 큰샘출판사,
채필근, 비교종교론, 대한기독교서회,
허버트 카아슨, 천주교는 과연?,
|
|
|
신이라고 주장한다.
4. 종합적인 비판
① 비성경적이요, 비신학적이다.
② 비윤리적이요, 반사회적이다.
③ 현실도피주의자들이다.
④ 샤마니즘적이요, 기복적이요, 신비적이다. 1. 이단과 사이비란 무엇인가?
2. 이단종파들의 역사적 배
|
|
|
던질 자격이 있는가? 만일 우리가 이러한 질문들에 대해서 바른 대답을 하지 못한다면, 우리는 하나님의 사람들에게 독을 퍼뜨리고 파괴적인 실수를 범하게 될 것이다.
우리가 이단인 것같이 보이지만 실제는 아닌 사람들을 너무나 성급하게
|
|
|
도 복잡하게 분화되어 있다. 예를 들면 크게 분류해 보아도 성서신학, 역사신학, 조직신학, 실천신학으로 대별해 볼 수 있고 이것을 구체적으로 세분할 수 있다. 그러나 여기서 “신학적 측면에서 본 사이비이단”이라고 할 때 여기서 말하는
|
|
 |
이단 사이비 교리의 결정판이다. 이는 교주는 이만희가 여러 사이비 집단들을 전전했다는 사실로 입증이 된다. 그가 몸 담았던 집단들의 교리는 신천지의 교리의 배경이 된다. 이러한 것들을 근거로, 이만희의 신비적 직통계시 주장은 거짓이
|
|
|
사이비 이단들의 특징이지만 오늘날 한국교회 교계에서도 쉽게 찾아 볼수 있다.
, 개신교에 환멸을 느낀 성도들이 믿음에서 떠나 천주교로 개종하거나 불교로 혹은 무신론자가 되게 한 것은 거짓 교사들의 가르침과 그들의 악한 행위와 다른
|
|
메뉴펼치기
