|
자연법론과 같이 어떤 형이상학적 전제에서 연역적인 방법을 통하여 법을 해명하려고 하지는 않지만, 법의 원천과 법관의 지위 등에 관한 그의 입장을 볼 때, 자연법론에 가깝다고 하지 않을 수 없습니다. 다만 그 자연법은 기존에 주어져 있
|
|
|
자연법론
제6장 법효력론
제7장 법과 도덕은 어떻게 구별되는가
제8장 윤리의 법적강제와 법의 중립성
제9장 법해석과 법적용
제10장 권리와 인권
제11장 자유론
제12장 정의론
제13장 세계화와 법, 그리고 법철학
- 각 장별 출제예상문제(해설
|
|
|
(正意論)에 대해 서술하시오.(20점)
2. 토마스 아퀴나스의 자연법론에 대해 서술하시오.(15점)
3. 홉스의 ‘자연법과 실정법’ 논의에 대해 서술하시오.(20점)
4. 라드브루흐의 ‘불법공식’에 대해 서술하시오.(15점)
Ⅲ. 결 론
참고자료
|
|
|
자연법론’과 ‘법실증주의’의 전개 과정과 각각의 핵심적 내용을 설명하고자 한다.
Ⅱ. 본 론
1. 자연법론
자연법은 역사 속에서 다양한 모습을 띠고 나타났으며 이를 일률적으로 정의하고 개념을 설정하는 일은 쉽지 않은 일이다.
-
|
|
|
자연법론은 좋은 내용의 법을 만들고자 하는 법사상이며, 법실증주의는 법의 실효성을 제고하고자 하는 법사상이다. 법사상은 좋은 내용의 강력한 구속력이 있는 실정법을 만드는 것이 그 핵심적인 내용이다. 자연법론에 의하여 찾은 좋은
|
|
메뉴펼치기
