|
족들이 생계를 꾸려 갈 방도를 마련해 주고 싶었다. 아들에게는 청계천 장학금을 주게 하고 부인에게는 시청에서 일을 하도록 했다. 가장이 떠난 자리를 허무하지 않게 하는 건 살아 있는 사람의 몫이다
-어떠한 사항이라도 대안은 있어야 한
|
|
|
미래가 된 지금의 현실에서 바라보면 그러한 일들은 아직 일어나지 않았다. 그만큼 미래에 대한 예측은 쉽지 않으며 또 그렇게 되리라 믿었던 방향이 아닌 다른 방향으로 발전해 나갈 수도 있다. 하지만 내가 생각하는 미래의 도시는 앞에서
|
|
|
청계천복원사업에 있어서 상징정책 분석’, 한국행정학보 39권 1호
윤성복(2003), ‘소외, 청계천 복원과 지속가능한 도시 서울’, 서강대학교 사회과학연구소
이명박(2005),「청계천은 미래로 흐른다」, 서울 : 랜덤하우스 중앙
이영성(2005),
|
|
|
청계천 복원사업의 타당성은 분석기간이 길수록 순현재가치가 커짐으로써 B/C 비율은 커진다.
둘째, 할인율이 낮을수록 미래에 발생하는 환경편익의 가치가 커지므로, B/C 비율은 커진다.
셋째, 예비비가 커질수록 B/C 비율은 낮아진다.
3. 비
|
|
|
청계천 보다 더 큰 경제적 가치를 창출 할 수 있지 않을까 하는 생각을 해보았다.
<참고 문헌>
ㆍ조광권, 『청계천에서 역사와 정치를 본다』,여성신문사,2005
ㆍ김용옥, 『청계천 이야기』,통나무,2003
ㆍ열린청계 푸른 미래-http://cheonggye.se
|
|
 |
미래를 바라 봅니다. 적어도 2~3년 뒤. 저는 반드시 귀사의 핵심 연구원의 일원이 되어 있음을 믿어 의심치 않습니다. 제가 설계한 제품 하나 하나가 고객들 사이에서 최고의 제품으로 인식 드리게 만들겠습니다. 또한 시계는 스위스, 전자제품
|
|
메뉴펼치기
