|
공리주의에 대해서는 물론 부족하고 미숙한 부분이 있겠지만, 스스로 만족할 정도로 많은 것을 안 느낌이 들었다 그래서 기뻤다. 칸트의 이론이 조금 더 어렵다고 느껴서 읽고 이해하고 정리하는 시간이 훨씬 더 많이 걸렸으나 아직도 공리주
|
|
|
1. 초기의 쾌락주의
과거 희랍의 사상가들은 ‘쾌락’을 윤리학의 매우 중요한 문제로서 다루었다. 특히 소크라테스, 플라톤, 아리스토텔레스는 모두 쾌락보다도 더욱 값진 것이 인생에 있다는 것을 알리려고 애썼다. 쾌락 그 자체를 좋은
|
|
|
, 문예출판사, 1993. [의무론]
1. 칸트의 생애
2. 선의지와 의무
3. 정언명법
4. 칸트의 윤리설 비판
[공리주의]
1. 공리주의란
2. 벤담의 양적 공리주의
3. 밀의 질적 공리주의
4. 공리주의의 분류
5. 공리주의에 대한 반론
|
|
|
, 고뇌하는 현대인을 위한 윤리학 강의. 서울: 서광사, 1996.
진교훈, 윤리학. 서울: 서광사, 1990.
송휘칠 외 공저, 윤리학의 이론과 역사. 서울: 전영사 1. 칸트의 의무윤리학
2. 공리주의 윤리학
3. 의무론과 공리주의 윤리학의 평가
|
|
|
계산이 아니라 더욱 상위의 쾌락을 선택하는 능력으로서의 품위감인 듯이 보이기 때문이다. 의무론적윤리관과 결과론적 윤리관에 대한 설명
칸트의 의무론적 윤리관
공리주의 윤리관
벤담의 양적공리주의
밀의 질적공리주의
|
|
메뉴펼치기
