|
패러다임에 대한 모순으로 나타나는 것이며, 혁명은 이것을 변증법적으로 지양해 가는 질적 비약의 과정이다. 쿤의 의도와 상관없이 변증논리를 신봉하는 사람들에게는 쿤의 이론이 그들의 신념을 지지해 주는 좋은 논거가 될 수 있는 것이
|
|
|
패러다임이 확립되면 새로움을 창조하기 보다는 퍼즐게임에 집중하여 효율성을 증대시킨다. 과학의 진보는 알고 싶은 것으로의 진보인가 아니면 알고 있는 것으로부터의 진보인가 과학적 진보에는 방향이 없다.
쿤의 이론은 과학에 대한 사
|
|
|
혁명의 내용과 같은 패러다임의 변화처럼 경영에서도 그 시대에 따라 점진적으로 변화하는 것이 아니라 당대 사회와 사상의 흐름에 따라 급격히 등장하는 경향을 띄고 있는 것이다.
|
|
|
아보았다.
쿤의 저서가 가치를 가지는 것은 여러 이유가 있겠지만, 가장 큰 이유는 아마도 패러다임에 대한 정의를 내렸다는 점과, 과학혁명의 구조가 과학뿐만이 아니라, 여러 다른 분야에도 접목 될 수 있다는 점이 아닐까 한다. 여러 가지
|
|
|
패러다임'은 과학사뿐만 아니라 다양한 방면에서 쓰이고 있다. 획기적인 이론이 출현했을 때라던가, 분기점이 된 사건을 일컬을 때 많이 쓰이고 있다. 즉, 토마스 쿤은 그의 저서로 하여금 과학철학 영역뿐만 아니라 혁명적 불연속성 Thomas S. k
|
|
메뉴펼치기
