|
쿤의 과학관이 놀랄 만한 설득력을 지녔던 것은 당시 시대적 분위기의 영향 때문이었다.
{과학혁명의 구조}가 출간될 즈음 특히 과학 철학에서는 기존의 논리 실증주의의 분석적 과학 철학의 문제점들이 널리 인식되고 있었고 해결의 시도로
|
|
|
Abstract
1. 문제제기
2. 논리 실증적 입장에서의 과학
3. 포퍼와 반증주의3)
4. 과학이론은 엄밀한 증명도 반증도 불가능하다.
5. 토마스 쿤과 파라다임4)
6. 페이어 아벤트와 아나키즘 5)
7. 라카토슈와 연구프로그램
<현대의 과학과 비
|
|
|
토마스 쿤은 누구인가?
[3] 패러다임이란 무엇인가?
[4] 과학혁명의 구조와 상대주의
[5] [과학혁명의 구조]의 줄거리 요약
[6] [본문 중 내가 생각하는 '정상과학의 문제']
[7] [본문 중 내가 생각하는 '정상과학의 위기']
[8] [정리하며
|
|
|
파라다임이 특징지어준다는 그의 이론이 실제과학의 역사상의 예들을 통해 설득 력있게 뒷받침되고 있다.(김영식)
97. 롤즈, 『정의론』 Rawls, A Theory of Justice
롤즈의 『정의론』은 현대 미국의 도덕철학과 정치철학에 새로운 시각과 방법을
|
|
|
토마스 쿤의 패러다임 구분에 따른 과학사와 무용사의 연관성 연구, 경희대학교 대학원, 박사학위 논문
2. 김현동(2008), 패러다임 전환이론과 신학적 해석학: 토마스쿤, 한스 큉, 데이비드 트레이시를 중심으로, 목원대학교 신학대학원, 석사학
|
|
메뉴펼치기
