|
파이트 클럽>과 포스트모더니즘 비평
모더니즘은 거대 담론의 뿌리를 두고 출발한 피라미드식 구조처럼 상승의 욕망을 나타낸다면 포스트모더니즘은 그에 회의, 해체, 분열을 지나 통합인 동시에 피드백 되는 이상한 원형적 둘레를 지니고
|
|
|
저/ 1994. 철학과현실사
세계 영화연구(The Oxford Guide to Film Studies) 안정효외 2명 역/ 2004. 현암사http://us.imdb.com/name/nm0000399/bio 1. 서론
2. 데이비드 핀쳐 감독에 대하여
3. 영화 fight club 소개
4. fight club에 나타난 포스트 모더니즘
5. 결론
|
|
|
영화 파이트클럽(Fight Club, 1999)을 보면서 너무 지저분하고 잔인하다는 생각이 들었다. 제목 그대로 싸우는 장면이 많이 나오는 만큼 피가 낭자하다. 또 싸이코적 부분도 적지 않다.
주인공 두 남자(브래드 피트와 에드워드 노튼)는 서로 주먹
|
|
|
서론
Ⅱ. 줄거리
Ⅲ. <파이트클럽>의 수수께끼
1. 1. 주인공은 왜 분열된 모습을 갖게 될까........
2. 잭은 욕구실현을 돕는 ‘타일러’를 동경하고....
3. 그들은 왜 파괴하는가. 왜....
4. 등장인물 ‘말라’는.......
Ⅳ. 결론
|
|
|
로 커져서 파이트클럽이 초토화 작전으로 바뀐 순간, 즉 자아가 공격본능에게 잠식당한 순간 이야기는 달라진다. 문명은 공격 본능 앞에서 심각하게 위협 당한다.
문명 속에서 살아가고 있는 인간들은 다양한 배출구를 통해서 이 타나토스를
|
|
메뉴펼치기
