|
임나일본부설과 관련하여 가장 문제가 되는 기사는 무엇인가?
Q3> 1972년 일본참모부에서 비면에 석회를 바르고 글자를 새로 새긴 비문변조론을 발표한 재일 사학자는 누구인가?
Q4> 광개토왕비문의 왜의 침략 기사가 사실이라고 해서 현재
|
|
|
임나일본부’ 연구의 현황과 문제점, 한국사 시민강좌 11권 pp.1~16, 1992
金恩淑, <일본서기> ‘任那’ 기사의 기초적 검토, 한국사 시민강좌 11권 pp.17~42, 1992 I. 서론
II. 본론
1. 임나일본부란?
2. 임나일
|
|
|
같은 성격을 가진 기구였다고 주장하였다. 이 학설은 일본서기나 삼국사기에 적혀 있는 내용과 전혀 다른 주장이다.
⑥ 외교사절설(外交使節說)
일본서기에 나오는 임나일본부 관련 사료에 일본부가 통치나 군사적 역할을 한 흔적이 나오지
|
|
|
임나는 신라에 의해 멸망되었다.”는 기사
* 비판: 일본서기보다 먼저 저술된 ‘고사기(古事記)’에는 임나일본부에 대해서 전혀 언급이 없다든지 4세기의 일본은 열도조차 통합시키지 못한 상태였기에 해외 침략의 여력이 없었을 것이라
|
|
|
의 복원뿐만 아니라 한일관계사 및 동아시아 역사상(歷史像)의 재구축과 올바른 한·일관계 정립을 위해서도 중요한 문제이다. 그러므로 앞으로도 많은 연구가 있어야 될 것이다. 그리고 임나일본부에 대해 조사하면서 일본의 역사왜곡과 우
|
|
메뉴펼치기
