|
합리성의 근원과 본질, 한국철학회, 2000
◇ 피터 드러커 외, 의사결정의 순간, 21세기 북스, 2004 Ⅰ. 합리성 논의
Ⅱ. 합리적 유권자
1. 행위결정의 합리성과 불확실성의 결정상황
2. 정당의 정치동원과 합리적 유권자
Ⅲ. 합리적 세무대
|
|
|
황에서 이론적 배경에서 언급했던 애로의 5가지 정리에 만족하는지 만족하지 못하는지를 보여준다.
② 다수결의 비합리성
유권자의 선호도를 임의로 정해보았다
1선호도
2선호도
3선호도
유권자1
50(A)
30(B)
20(C)
유권자2
40(B)
35(C)
25(A)
유권자3
60
|
|
|
유권자들은 지속적인 정치적 태도로서 투표결정에 중요한 역할을 해왔던 여야성향이 그 존재 자체가 의문시될 정도로 의미를 상실하고 있음을 보여준다. 또 절반에 가까운 유권자가 여야당 구분을 못하고 있으며, 대부분의 경우 후보자의 소
|
|
|
유권자의 신념체계, 정치심리 및 정치행위
이갑윤(1998) - 한국의 선거와 지역주의, 오름
이범준신승권(1997) - 정치학, 서울 : 박영사
전대윤(1999) - 합리적선택 이론에 의거한 한국선거의 미시적 분석과 합리성 추정, 연세대학교 석사학위논문
정
|
|
|
1) 시민단체 그리고 연대
2) 선거개혁의 의의
4. 총선시민연대 활동의 객관적 조건
1) 여론형성의 조건들
2) 언론과 NGO
3) 시민단체와 시민
5. 선거결과 그리고 나아갈 길
1) 유권자의 정체, 당의 정체
2) 민주주의의 길
|
|
 |
서 론
2. 공공선택론의 기본 가정과 방법론상의 특징
(1) 합리성
(2) 방법론적 개인주의
(3) 합리적 인간과 비합리적 사회
3. 공공선택론의 발전과정 및 주요 저작과 성과
4. 한국 정치학계에서의 공공선택론 연구 현황
5. 결론
|
|
메뉴펼치기
