|
는 특별한 역사적 조건의 특수한 결과라는 것을 강조한다.
웬트(Alexander E. Wendt):구성주의
웬트는 신현실주의가 행위자에게 미치는 구조의 일방적인 영행에 중점을 두고 있음을 비판하고 행위자와 구조 그 어느것 하나가 다른 하나를 종속시키
|
|
|
신현실주의의 발전: 그리코와 미어샤이머
신현실주의는 1980년대 중반부터 여러 방면에 격렬한 비판을 받게 되나, 그리코와 미어샤이머는 왈츠의 신현실주의를 지지하고 발전시킴
(1) 그리코(Joseph M. Grieco): 상대적 이득의 중요성
무정부성을
|
|
|
많은 부분을 고려하지 않고 생략함으로 이론의 정확성을 떨어뜨리고 다양한 가능성들을 간과했다.
5. 결론
현실주의와 신현실주의는 많은 면에 있어서 그 차이점을 나타내고 있다. 이론을 형성하게 하는 배경부터 이론을 설명하는 방식과 권
|
|
|
한 해결도 제공하지 않는다고 봄
③ 왈츠는 질서를 유지하는데 있어서 강대국의 역할을 강조함
라. 신현실주의의 방법론
신현실주의는 오관에 의한 관찰에 기초해야 함을 강조하는 과학적 경험주의의 방법론적 주장의 많은 것들을 수용하고
|
|
|
구성주의에 있어 구조란 ‘물질적 자원’(material resources)과 ‘원칙’ 모두를 포함 → 행동에 대한 물질적 제약만을 강조하는 신현실주의로부터 탈피
단순한 물적 구조가 아닌 사회적인 관계의 산물을 의미하는 ‘사회구조’(social structure)
|
|
 |
신현실주의에 대한 웬트의 구성주의의 도전」. 『국제정치논총』. 제41집 제3호. 2001.
오인환. 『이승만의 삶과 국가』. 서울 : 나남출판. 2013.
유영익. 『건국 대통령 이승만』. 서울 : 일조각. 2013.
유영익. 『이승만 대통령 재평가』. 서울 : 연
|
|
메뉴펼치기
