|
스크린쿼터제 헌법소원 심판 청구
7월 7일: 한국영화제작가협회 운영위원회 회의
(스크린쿼터제 이행방안, 저작권 관리강화, 영화관련법 제정에 대한 대응 등 논 의)
7월 8일: 영상산업발전 민간협의회 주최, <영상진흥기본법> 제정 토론회
|
|
|
스크린쿼터제 헌법소원심판 청 구
7월 7일: 한국영화제작가협회 운영위원회 회의
(스크린쿼터제 이행방안, 저작권 관리 강화, 영화관련법 제정에 대한 대응 등 논의)
7월 8일: 영상산업발전 민간협의회 주최, <영상진흥기본법> 제정 토론회
|
|
|
스크린쿼터의 완전 폐지에 이른 멕시코는 1990년에는 80편에 달하던 영화제작 편수가 1998년에 이르러서는 10편으로 감소했고 이나마 시장점유율은 5%를 채 넘기지 못하게 되었다.
영화산업의 붕괴가 영화산업 종사자들의 생계에 악영향을 끼칠
|
|
|
스크린쿼터 축소에 관한 찬반에 관해 표를 더하자면, 우리 조원들은 반대하는 입장이다. 적어도 스크린쿼터 정책이 한국영화를 어느 정도는 지켜주고 있으며 이를 축소하게 되면 한국영화가 외국의 영화에 밀려 몰락할지도 모른다는 우려 때
|
|
|
스크린쿼터 사수투쟁은 지나치게 애국심과 민족정서에만 기대는 모습을 보여주고 있는 것이 아닌지 반성할 필요가 있습니다.
스타를 내세운 1인 시위의 모습은 일반인들의 시선을 끌 수 있을지 몰라도 배우들과 일반인들의 괴리감을 좁히지
|
|
|
스크린 쿼터란
1. 과제 선택의 배경
2. 한미 투자협정과 스크린제도
3. 스크린쿼터(Screen Quota)제는 무엇인가??
4. 스크린 쿼터제 축소를 통한 미국의 의도
Ⅱ. 스크린쿼터 내용과 국내외 현황
1. 스크린쿼터 축소, 폐지 논쟁 - 시작부터 현재
|
|
|
스크린쿼터란?
2. 스크린쿼터제의 장점과 단점
3. 스크린쿼터를 찬성하는 이유
4. 스크린쿼터를 반대하는 이유
5. 스크린쿼터 축소를 추진하는 이유
6. 외국 영화계와 국내 영화계의 비교 분석
7. 한국 영화계와 문화를 위해 국민
|
|
|
스크린쿼터(Screen Quota)란?
● 도입 시기와 논란의 경과
● 98년 한미투자협정 결렬의 원인
● 한미투자협정의 문제점
● 스크린 쿼터 유지의 논거
1. 21세기 차세대 산업 ― 영상산업
2. 미국문화자본의 세계화 전략
3. 영상산업의 높
|
|
|
스크린쿼터의 축소 역시 마찬가지이다. 한번 축소를 하게된다면 앞으로는 축소를 반대할 명분이 없어진다. 상황을 봐서 일시적으로 축소했다가 영화산업이 약해지면 다시 되살린다는 것은 어불성설이다. 이미 멕시코의 경우에서 우리는 그
|
|
|
스크린쿼터가 점차 축소되고 이윽고 폐지됨으로써 이러한 영화가 설 자리를 잃게 된다면, 그것은 한국을 알릴 수 있는 대표적인 수단 가운데 하나를 잃는 결과를 낳을 것이다.
4. 결론
- 사실 스크린쿼터 폐지론은 어제 오늘 일이 아니다. 1998
|
|
메뉴펼치기
